Юридическая самопомощь как элемент правовой самозащиты


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Для обеспечения и реализации прав, свобод и законных интересов личности государство не только определяет их набор, содержание и механизм осуществления, но и гарантирует охрану и защиту. Право на защиту является важнейшим условием эффективной правореализации. Правовые охрана и защита осуществляются как самим государством, так и различными институтами гражданского общества. Некоторые охранительные возможности предоставлены и самой личности. Они легализуются как самозащита. Начальным проявлением самозащиты является юридическая самопомощь. Цель исследования заключается в соотнесении юридической самопощи и самозащиты, определении ее восстановительной и охранительной сторон, возможностей использования для обеспечения законных интересов личности в современном обществе. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что правовая самопомощь является отправным элементом самозащиты, доступна каждому, однако, используется не в полной мере. Известны легализованные и нелегализованные механизмы самопомощи. Фактически самопомощь начинается уже в момент правосоциализации. Легализованная самопомощь выражается как дозволенное самоуправство. Конструкция самозащиты по сути включает в себя самопомощь, но нормативно закреплена только как мера реакции индивида на факт правонарушения. Целесообразны изменения законодательства, позволяющие расширить конструкцию самозащиты. Необходимо учитывать ее превентивный потенциал.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталья Ивановна Уздимаева

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва

Email: nyzdimaeva@mail.ru
канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Саранск, Россия

Список литературы

  1. Винавер А.М. На грани уголовной и гражданской неправды // Антология уральской цивилистики. 1925-1928: сб. статей. М., 2001. С. 69-96.
  2. Германское гражданское уложение: с предисл. В. Бергмана. 3-е изд. М., 2008. 896 с.
  3. Гришин П.А. Самозащита и дозволение самоуправства: отдельные материальные и процессуальные аспекты // Вестник ВГУ. Сер. Право. 2017. № 1. С. 70-77.
  4. Захарова Г.С. Исторический аспект понятия самозащиты // Вестник СевКавГТИ. 2014. Вып. 19. С. 111-114.
  5. Менгер А. Гражданское право и неимущие классы населения / пер. Я.А. Лурье. СПб., 1906. 229 с.
  6. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998. 255 с.
  7. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. 636 с.
  8. Южанин Н.В. Ретенционное владение // Общество и право. 2019. № 3. С. 164-167.
  9. Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. 2015. № 19. С. 17-22.
  10. Южанин Н.В. Самопомощь в гражданском праве: ретроспектива и современность // Вестник НГУ. Сер. Право. 2015. Т. 11. Вып. 4. С. 30-35.
  11. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-60148/2019 от 24 января 2020 г. [Электронный ресурс] // sudact.ru/arbitral/doc/xcWhQ8-veh9UR/ (дата обращения: 06.12.2020).
  12. Решение Арбитражного суда Приморского края от 06 марта 2020 г. по делу № А51-10203/2019 [Электронный ресурс] //sudact.ru/arbitral/doc/cIH7AvC2Pd5l/ (дата обращения: 06.12.2020).
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февр. 2020 г. по делу № А33-16210/2019 [Электронный ресурс] //sudact.ru/arbitral/ doc/qVEFuje8G6X/ (дата обращения: 06.12.2020).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах