Legal self-help as an element of legal self-defense


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

To ensure and implement the rights, freedoms and legitimate interests of the individual, the state not only determines their set, restraint and implementation mechanism, but also guarantees protection and protection. The right to defense is essential for effective enforcement. Legal protection and protection are carried out both by the state itself and by various institutions of civil society. Some protective possibilities are provided to the personality itself. They are legalized as self-defense. The initial manifestation of self-defense is legal self-help. The purpose of the research is to correlate legal self-help and self-defense, to determine its restorative and protective aspects, the possibilities of using it to ensure the legitimate interests of the individual in modern society. Results. As a result of the study, the author comes to the conclusion that legal self-help is the starting element of self-defense, is available to everyone, however, it is not fully used. Legalized and illegal self-help mechanisms are known. In fact, self-help begins already at the moment of legal socialization. Legalized self-help is expressed as permissible self-ruling. The construction of self-defense essentially includes self-help, but it is normatively fixed only as a measure of an individual's reaction to the fact of an offense. Changes in legislation are advisable to expand the design of self-defense. It is necessary to take into account its preventive potential.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Natalya I. Uzdimaeva

National Research Mordovia State University

Email: nyzdimaeva@mail.ru
PhD (Law), Associate professor, associate professor of the Chair of theory and history of state and law Saransk, Russia

References

  1. Винавер А.М. На грани уголовной и гражданской неправды // Антология уральской цивилистики. 1925-1928: сб. статей. М., 2001. С. 69-96.
  2. Германское гражданское уложение: с предисл. В. Бергмана. 3-е изд. М., 2008. 896 с.
  3. Гришин П.А. Самозащита и дозволение самоуправства: отдельные материальные и процессуальные аспекты // Вестник ВГУ. Сер. Право. 2017. № 1. С. 70-77.
  4. Захарова Г.С. Исторический аспект понятия самозащиты // Вестник СевКавГТИ. 2014. Вып. 19. С. 111-114.
  5. Менгер А. Гражданское право и неимущие классы населения / пер. Я.А. Лурье. СПб., 1906. 229 с.
  6. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998. 255 с.
  7. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. 636 с.
  8. Южанин Н.В. Ретенционное владение // Общество и право. 2019. № 3. С. 164-167.
  9. Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. 2015. № 19. С. 17-22.
  10. Южанин Н.В. Самопомощь в гражданском праве: ретроспектива и современность // Вестник НГУ. Сер. Право. 2015. Т. 11. Вып. 4. С. 30-35.
  11. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-60148/2019 от 24 января 2020 г. [Электронный ресурс] // sudact.ru/arbitral/doc/xcWhQ8-veh9UR/ (дата обращения: 06.12.2020).
  12. Решение Арбитражного суда Приморского края от 06 марта 2020 г. по делу № А51-10203/2019 [Электронный ресурс] //sudact.ru/arbitral/doc/cIH7AvC2Pd5l/ (дата обращения: 06.12.2020).
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февр. 2020 г. по делу № А33-16210/2019 [Электронный ресурс] //sudact.ru/arbitral/ doc/qVEFuje8G6X/ (дата обращения: 06.12.2020).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies