Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: проблемы теории и практики


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассмотрены два относительно-самостоятельных уголовно-процессуальных правовых институтов прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. С учетом имеющегося законодательного пробелов в определении терминологии исследуемых институтов, автор обращает внимание на их генетическое единство и одинаковую природу. Широко изложены позиции ученых по данному вопросу, отражена их полемика и сделаны творческие выводы. Вскрыты в работе и проблемы, возникающие на практике при применении положений данных институтов, «уловках» к которым прибегают следователи, чтобы повысить раскрываемость уголовных дел в статистической отчетности. Анализируя проблемы прекращения уголовного преследования автором, раскрываются понятие самого «уголовного преследования» и его форм, существующих на практике, в работе также обозначаются основные направления повышения эффективности данных правовых институтов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Айша Ансаровна Гаджиева

Дагестанский государственный университет народного хозяйства; Дагестанский государственный университета

Email: aisans@mail.ru
канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии Юридического института; Старший научный сотрудник «Научно-исследовательский институт управления, экономики, политики и социологии» Махачкала, Россия

Кара Шихшинатович Караев

Дагестанский государственный университета

магистр Юридического института Махачкала, Россия

Список литературы

  1. Александров А.С., Поляков М.П. Лекции - консультации по уголовному процессу, Тема: Уголовное преследование. М., 2002. - С.21-23.
  2. Баянов А.Э. К вопросу о понятии «уголовное преследование» // Публичное и частное право. 2015. № IV. - С.162.
  3. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.09 / Волынская Ольга Владимировна. - М., 2008. - С. 57.
  4. Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения. Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / Деришев Ю.В. - Омск, 2005. -С.20.
  5. Дочия Р. М. Современные проблемы института прекращения уголовного дела (уголовного преследования): теоретические, правовые и прикладные вопросы: Автореферат диссертации канд. юрид. наук. - Омск, 2004. - С.12
  6. Жук О.Д. К вопросу о формах и видах уголовного преследования // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004.- № 2. -С. 334.
  7. Иващенко В.В. Определение понятия "прекращение уголовного дела" как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2009, № 2 (24). - С. 180-182.
  8. Калинкин А.В. Подозрение и обвинение как формы осуществления уголовного преследования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. -№ 6 (95). -С. 195.
  9. Краткое пособие для следователя и дознавателя [Текст] / Б. Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2013. - С. 312.
  10. Лавнов М.А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Лавнов Михаил Александрович; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. - Саратов, 2015. - 200 с.
  11. Мазюк Р.В. О значении понятия «уголовное преследование» в системе уголовно-процессуальных функций // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - Красноярск: Сибирский юридический институт, 2010, № 1. - С. 158-162
  12. Рыжаков А.П. Разъяснение понятия «уголовное преследование» / А.П. Рыжаков. - [Электронный ресурс]. - Справочная Система Консультант Плюс Технология 3000: Информационный банк Комментарии Законодательства. - М., 2007.
  13. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы совершенствования в условиях правовой реформы): Дис.: докт. юрид. наук. - М., 1997.
  14. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году. Текст: электронный. URL: pdfhttp://www.cdep.ru/userimages/ OBZOR_stat_SOU_2020.pdf [дата обращения 27.12.2021]

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах