Искусственный интеллект и принципы уголовного судопроизводства: проблемы совместимости
- Авторы: Папышева Е.С.1
-
Учреждения:
- Башкирский государственный университет
- Выпуск: Том 15, № 5 (2022)
- Страницы: 430-436
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531774
- ID: 531774
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
Проникновение технологий искусственного интеллекта (далее - ИИ) в уголовное судопроизводство закономерно влечет модернизацию правовых систем, с внедрением «умных судов», «цифровых прокуроров», как, например в КНР, и возрастающей автономией принятия решений ИИ. Целью исследования является изучение совместимости ИИ и основополагающих принципов уголовного процесса. Должно ли использование ИИ «подстраиваться» под существующие принципы и нормы либо необходимо менять существующие принципы и нормы под ИИ? На проведенном анализе принципов с их развитием в конкретных нормах и ситуациях сделан вывод, что свойства ИИ, вызывающие негативные последствия его применения в уголовном судопроизводстве (предвзятость, закрытость (непрозрачность), несут потенциальные угрозы для реализации принципов уголовного процесса. ИИ затрагивает основные конституционные принципы и взаимосвязанные с ними отраслевые принципы уголовного судопроизводства. Использование ИИ представляет для них некую угрозу, влекущую нарушение конституционных права человека и гражданина. Задача настоящей статьи заключается в том, чтобы обратить внимание научного сообщества, законодателя, правоприменителей на возникшую и усиливающуюся по мере развития технологий ИИ проблему диссонанса между ИИ и принципами уголовного судопроизводства. Во избежание негативных факторов применения ИИ необходимо установление правовых регуляторных рамок его использования в уголовном процессе, обусловленных социотехническим характером ИИ. Учитывая приоритетность прав человека и гражданина, правовые нормы должны трансформироваться таким образом, чтобы обеспечить надлежащую защиту прав граждан.
Полный текст
Об авторах
Елена Сергеевна Папышева
Башкирский государственный университет
Email: papyshev-01@yandex.ru
канд. юрид. наук, старший преподаватель Уфа, Россия
Список литературы
- Борисова Л.В. Электронное правосудие как форма судебной защиты в России // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 6. С. 105 - 111.
- Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства - основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 2(42). С. 18.
- Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство. Москва. 2022. 459 С.
- Гранат Н.Л. Правовые и нравственно - психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии. Автореф. дис…докт. юрид. наук. Москва. 1992.
- Грачев С.А. Тайна телефонных переговоров в правовых позициях высших судебных инстанций России: коллизия толкований // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 2. С. 81 - 85.
- Дедов Д.И., Гаджиев Х.И. Комментарий к Постановлению Европейского суда по правам человека по делу "Брейер против Германии" // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 5. С. 112 - 123.
- Россинский С.Б. О практике реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 133 - 141.
- Фоков А.П. Электронное правосудие в условиях цифровой экономики в России и зарубежных странах: новации и перспективы развития законодательства // Мировой судья. 2021. № 12. С. 2 - 6. doi: 10.18572/2072-4152-2021-12-2-6
- Хабриева Т.Я. Идентификация права в современной социальной регуляции // Вопросы философии. 2021. № 12. С. 5 - 17
- Хайдаров А.А.Незаконная практика фиксации личной переписки граждан на мобильных устройствах // Уголовный процесс. 2017. № 5. С. 36 - 41;
- Черепанова О.С. Право на неприкосновенность жилища и право на жилище: правовая природа, соотношение и гражданско-правовые последствия нарушения // Семейное и жилищное право. 2018. № 5. С. 45 - 48.
- Черногор Н.Н. Искусственный интеллект и его роль в трансформации современного правопорядка // Журнал российского права. 2022. № 4. С. 5 - 15.
- Barabas, C. 2021. Beyond Bias: Reimagining the Terms “Ethical AI” in Criminal Law. Georgetwon Law.
- Candrian, C., Schere, A. 2022. Rise of the Machines: Delegating Decisions to Autonomous AI. Computers in Human Behaviour. September, 2022.
- De Cremer, D. 2022. Machines are not moral role models. Nature Machine Behavior.
- Jack Newman, 2021. China develops AI ‘prosecutor’ that can identify ‘dissent’ and press charges for common crimes ‘with 97% accuracy’. Daily Mail. URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10346933/China-develops-AI-prosecutor-press-charges-97-accuracy.html
- McCorduck, P. 2004. Machines who think: A personal inquiry into the history and prospects of artificial intelligence. CRC Press.
- Pleasence, C. 2022. China uses AI to 'improve' courts - with computers 'correcting perceived human errors in a verdict' and JUDGES forced to submit a written explanation to the MACHINE if they disagree. Daily Mail. URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11010077/Chinese-courts-allow-AI-make-rulings-charge-people-carry-punishments.html; https://www.dailymail.co.uk/news/article-11010077/Chinese-courts-allow-AI-make-rulings-charge-people-carry-punishments.html
- Sarah Dai, 2020. Shanghai judicial courts start to replace clerks with AI assistants. South China Morning Post. URL: https://www.scmp.com/tech/innovation/article/3077979/shanghai-judicial-courts-start-replace-clerks-ai-assistants
- Stphen Chen, 2021. Chinese scientists develop AI ‘prosecutor’ that can press its own charges. South Shina Morning Post. URL: https://www.scmp.com/news/china/science/article/3160997/chinese-scientists-develop-ai-prosecutor-can-press-its-own
Дополнительные файлы
