Некоторые проблемы ответственности за неоконченные преступления по российскому уголовному праву

Целью исследования является совершенствование уголовной ответственности за неоконченные преступления. В его ходе были выявлены проблемы, связанные с квалификацией неоконченных преступлений по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 «Убийство» и по ч. 3 ст. 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» УК РФ, а также не соответствующие принципу справедливости последствия реализации положений ч. 2 и ч. 3 ст. 66 «Назначение наказания за неоконченное преступление» УК РФ. Предлагается изложить п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в следующей редакции: «двух или более лиц либо сопряженное с приготовлением к убийству другого лица или покушением на убийство другого лица». Ст. 66 предлагается дополнить ч. 5 следующего содержания: «При назначении наказания за приготовление к преступлению или покушение на преступление в случаях, когда виновный в процессе его совершения своими действиями (бездействием) выполнил другой состав преступления, являющийся частью преступления, незавершенного в задуманном объеме, суд вправе не применять правила, предусмотренные ч. 2 и 3 настоящей статьи, если установит, что действие указанных норм приведет к назначению наказания, не учитывающего в достаточной мере характер и степень общественной опасности совершенных лицом общественно опасных действий (бездействия)». В качестве альтернативного последнему предложения рекомендуется изложить ч. 3 ст. 66 УК в следующей редакции: «Срок или размер наказания за неоконченное покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление».

уголовная ответственность, неоконченные преступления, стадии совершения преступления, покушение на убийство двух и более лиц, принцип справедливости, назначение наказания