Комментарий к парадоксам научно-практических и официальных толкований и дефиниций норм законодательства на примере УК АР

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Настоящая статья посвящена одному из важнейших вопросов юридической науки – толкованию норм права. На основе изучения материалов доктринального и официального толкования вскрыты проблемные вопросы теоретического и практического характера, которые негативным образом отражаются на качестве результатов рассматриваемой научно-практической деятельности.

По мнению авторов данной статьи, основные причины насущных проблем толкования правовых норм кроются в деструктивном характере современной методологии юридической науки, доставшемся нам в качестве «наследия» советской правовой школы. В итоге проведенного исследования сформулированы аргументированные предложения по обогащению и углублению принципиальных основ методологии юридической науки.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Мубариз Мустафаев

Бакинский Государственный Университет; Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции Азербайджанской Республики

Автор, ответственный за переписку.
Email: aygun.shahbanova@justice.gov.az
ORCID iD: 0009-0000-6220-3493

доктор юрид. наук, профессор кафедры «Криминалистики и судебной экспертизы»

Азербайджан, г. Баку; г. Баку

Айгюн Шахбанова

Бакинский Государственный Университет; Министерство Юстиции Азербайджанской Республики

Email: aygun.shahbanova@justice.gov.az
ORCID iD: 0009-0002-1482-621X
SPIN-код: 3894-5433

доктор философии по праву, младший советник юстиции, внештатный преподаватель, главный консультант Главного управления законодательства

Азербайджан, г. Баку; г. Баку

Эльвин Алиев

Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции Азербайджанской Республики

Email: aygun.shahbanova@justice.gov.az

Докторант

Азербайджан, Баку

Список литературы

  1. Алексеев С.С. Линия права. М., 2006.с. 50.
  2. Теория государства и права. Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Норма-Инфра, 2015, 639 с.
  3. Мустафаев М.Х. Нищета методологии в современных политико-правовых исследованиях. Баку, Ганун, 2005, №1.
  4. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права России. Т2. М.: Изд-во Проспект, 2021, 448 с.
  5. Тихонравов В.Н. Философия права. М., 1998, с. 53
  6. Сырых В.М. История и методология юридической науки. М.: Инфра-М., 2013, 464 с.
  7. Керимов Д.А. Философия права, М. 2013.
  8. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Москва, 2021, с.440-444.
  9. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М.: АСТ, 2011, 693 с.
  10. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1998., с.14.
  11. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрист, 1996, 512 с.
  12. Гришаев М.И, Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М. 1959, с. 140.
  13. https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-prestupnogo-soobschestva-prestupnoy-organizatsii-st-210-uk-rf-problemy-primeneniya-i-otvetstvennosti/viewer
  14. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: Изд-во Проспект, 2006, 506 с.
  15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/ Под ред. А.В. Бриллиантова- 2-ое изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2018, 1184 с.
  16. Раззеев Д.Н. Телеологическая онтология Канта. СПб. Наука, 2010, с.66.
  17. Мустафаев М.Х. Состязательная форма и объективная истина // Черные дыры в российском законодательстве. М. 2007, №1, с.187-193.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах