MODERN CONSTITUTIONAL AND STRUCTURAL RISK CORRELATION


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

The development of the theory of human rights risks involves the disclosure of their definitive, regulatory, variable and minimizing aspects. In this regard, the article presents the results of the analysis of the text of the modern Russian Constitution in order to identify articles in it that mediate risks to the realization of individual rights and freedoms. Interest in the human rights type of risks is determined by the constitutional axiology of a person, his rights and freedoms. In the study, the authors used a classification method that allowed them to systematize constitutional risks. It is established that the modern constitutional model is characterized by a minimum number of regulations that are sources of risks for a person, his rights and freedoms. This is the difference between the modern Constitution and the basic laws of the Soviet period. The following types of risks were found among the stated risks: title risks, interpretative risks, and gaps. In General, the results of scientific developments of risks in constitutional law science, as well as the legalization of various aspects of such risks, are characterized by diffuseness, which complements the official and conceptual components of the theory of risks in law.

全文:

受限制的访问

作者简介

Alevtina Novikova

Belgorod state national research university

Email: novikova_a@bsu.edu.ru
PhD at Law, Associate professor. Position: associate professor. Department: Constitutional and International law chair.

Valeriy Samsonov

Belgorod state national research university

Email: samsonov@bsu.edu.ru
Dr of Law, Professor. Position: professor. Department: Constitutional and International law chair.

Vladimir Tabolin

Belgorod state national research university

Email: tabolin@mail.ru
Dr of Law, Professor. Position: professor. Department: Constitutional and International law chair

参考

  1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД «Сашко», 2000. 528 с.
  2. Авакьян С.А. Нужна ли конституционная реформа в России? // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 9. С. 2-9.
  3. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). Москва: Проспект, 2015. 272 с.
  4. Борисевич М. М. Разделение властей: проблемы и пути решения // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2014. № 3-4. С. 49-52.
  5. Карташкин В.А., Вихрян А.П. Конституция России: права и свободы человека // Современное право. 2018. № 12. С. 20-28.
  6. Князев С.Д. Стабильность Конституции и ее значение для современного российского конституционализма // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 1. С. 4-12.
  7. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: Проспект, 2013. 565 с.
  8. Колесников Е.В. Конституция Российской Федерации как основа совершенствования и развития российского законодательства // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 1. С. 43-47.
  9. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Эксмо, 2009. 1056 с.
  10. Новикова А.Е. Понятие и сущность правозащитных рисков // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. № 14 (109). С. 151-156.
  11. Права человека / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМА, 2009. 559 с.
  12. Страшун Б.А. Не спешить с конституционной реформой // Конституция как фактор социальных изменений: Сборник докладов. М., 1999. С. 86.
  13. Хабриева Т.Я. Реформирование Конституции Российской Федерации: возможность и необходимость // Журнал российского права. 2003. № 11. 20-32.
  14. Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М., 2002. 160 с.
  15. Эбзеев Б.С. Конституция Российской Федерации: прямое действие и условия реализации // Государство и право. 2008. № 7. С. 5-15.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
##common.cookie##