Public danger and social conditionality of criminalization of bribery of an arbitrator


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

The article deals with the features of the new corpus delicti provided for in Article 200.7 of the Criminal Code of the Russian Federation-Bribery of an arbitrator (arbitrator). This element of crime was introduced into the current Criminal Code of the Russian Federation by Federal Law No. 352-FZ of October 27, 2020, which forms the need and relevance of its theoretical understanding. The article defines the prerequisites for the introduction of this composition, as well as its social conditionality. The author analyzes the social danger, the necessary and sufficient objective and subjective signs of this corpus delicti, which are subject to mandatory identification in the process of qualification. Attention is paid, among other things, to the controversial issues in the doctrine regarding the criminalization of bribery of an arbitrator (arbitrator), as well as to the alleged problems that may arise at the practical level when applying it, and recommendations are given for their solution. The author comes to the conclusion about expediency of improving the article 200.7 of the criminal code as amended and with distinction in a separate article 200.7 and 200.8 the criminal code, the fact of bribery by transmitting to the arbiter an illegal subject of bribery and bribery by receiving the referee illegal of the subject of bribery. The article substantiates the problem of the lack of responsibility for the fact of mediation in the transfer of bribery of an arbitrator (arbitrator).

全文:

受限制的访问

作者简介

Anna Kameneva

HSSA MSU named after M. V. Lomonosov

Email: anna.kameneva.msu@mail.ru
PhD (Law), Associate Professor, associate professor of the Department of economic and financial investigations Moscow, Russia

参考

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_10699/664eb88bf0bbaa4c38a6493d984af6f91ecf3e96/
  2. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации // URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_191301/
  3. Федеральный закон от 27.10.2020 № 352-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // URL: http://www.consul-tant.ru/document/cons_doc_LAW_366083/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/#dst100012
  4. Билык В.И., Левченко П.И., (2016), РОЛЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЧЕСКОМУ ПОДКУПУ В РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4: 117-120.
  5. Гимазова Э.Н., (2016), НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕФОРМЫ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В РОССИИ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4: 176-177.
  6. Каменева А. Н. Общественно опасные последствия в нормах о преступлениях в сфере экономической деятельности: проблемы отражения в законе // Lex Russica (Русский закон). - 2020. - Т. 73, № 5(162). - С. 53-64.
  7. Российское уголовное право. Общая часть / А. Н. Каменева, Ю. В. Грачева, Е. В. Благов и др. - Проспект М, 2020. - 432 с.
  8. Иванчин А.В. Подкуп арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ): проблемы совершенствования закона // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2020. № 4
  9. Право.ру // URL: https://pravo.ru/news/219882/
  10. Коммерсанть // URL: https://www.kommersant.ru/ doc/4233292
  11. Ведомости // URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/ articles/2020/09/03/838644-arbitrazhnih-sudah

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
##common.cookie##