Психологическое воздействие следователя на участников уголовного судопроизводства

Обложка
  • Авторы: Кочесокова З.Х.1
  • Учреждения:
    1. Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
  • Выпуск: Том 17, № 4 (2024)
  • Страницы: 193-198
  • Раздел: Криминалистические, уголовно–процессуальные и оперативно – розыскные меры противодействия преступности в условиях глобализации
  • URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/636436
  • EDN: https://elibrary.ru/HOVXIP
  • ID: 636436

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена анализу психологического воздействия следователя на участников уголовного судопроизводства, выделяя ключевые аспекты и детерминанты, влияющие на процесс и результат допроса. В частности, освещается вопрос оценки достоверности показаний, учитывая индивидуальные психологические характеристики допрашиваемых и воздействие внешних обстоятельств. Рассматриваются морально-этические основы и принципы, на которых должна базироваться деятельность следователя, а также специфика рефлексивного взаимодействия и его влияние на стратегию ведения допроса. Отдельное внимание уделяется определению границ допустимого психологического воздействия в соответствии с законодательством и этическими нормами, а также обсуждаются вопросы недопустимых методов воздействия, включая принуждение и обман. В статье делается акцент на важности научно обоснованных подходов и теоретических знаний для эффективного и законного ведения следственных действий.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Залина Хазраталиевна Кочесокова

Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России

Автор, ответственный за переписку.
Email: zalina-solnce@mail.ru
SPIN-код: 2873-0958

канд. экон. наук, доцент кафедры специальных дисциплин

Россия, г. Нальчик

Список литературы

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
  2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25. ст. 2954.
  3. Решение по делу 1-48/2017. Сайт URL: https://rospravosudie.com/ (Дата обращения: 05.04.2024 г.).
  4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16.02.2012 N 12-О12-5. Сайт URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=253421&ysclid=lumv1kb8hb839376056#n45U59UCyX22SdA81 (Дата обращения: 05.04.2024 г.).
  5. Баранчук В.В. Рефлексия как способ установления психологического контакта с допрашиваемым на досудебном расследовании // Теория и практика правосознания. Вып. № 12. 2019. С. 95-101.
  6. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. — Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 2019. — С. 59.
  7. Князьков А.С. Законность и этичность приемов воздействия на подозреваемого и обвиняемого в ходе допроса // Уголовная юстиция. Вып. № 11. 2018. С. 71 — 80.
  8. Криминалистика: учебник / Е.Р. Россинская. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. — С. 302.
  9. Южанинова А.Л. Особенности использования специальных психологических знаний при расследовании групповых преступлений // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. Саратов: Изд-во СГЮА, 2018. № 1(3). С. 74-78.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать