ЕКТИВНОСТЬ ЭЗОМЕПРАЗОЛА ДЛЯ ИНИЦИАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ ЭЗОФАГИТА У ЛИЦ ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Выполнено клиническое исследование, в ходе которого наблюдались 52 пациента пожилого возраста с эрозивным эзофагитом, получавших в течение 8 недель эзомепразол в дозе 40 мг/сут, и 50 пациентов с тем же заболеванием, получавших омепразол в дозе 40 мг/сут. Через 4 недели лечения выздоровление было установлено у 94,2 % пациентов в группе эзомепразола и 70,0 % лиц в группе омепразола (p < 0,001). Через 8 недель терапии эти показатели составили 96,2 и 80,0 % соответственно (р < 0,001). Особенно выраженным преимущество эзомепразола было при эзофагите в стадиях C и D по Лос-Анджелесской классификации. Сделан вывод о более высокой эффективности эзомепразола в лечении эрозивного эзофагита по сравнению с омепразолом у пациентов пожилого возраста.

Об авторах

Игорь Вениаминович Маев

ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет Минздравсоцразвития РФ

ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет Минздравсоцразвития РФ

Владислав Владимирович Цуканов

НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН

НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН

Елена Владимировна Онучина

ГОУ ВПО Иркутский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию

ГОУ ВПО Иркутский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию

Николай Николаевич Буторин

МУЗ Республиканская больница

МУЗ Республиканская больница

Татьяна Борисовна Бичурина

ГОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

ГОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Александр Викторович Васютин

НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН

НИИ медицинских проблем Севера СО РАМН

Р А Айвазова

ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет Минздравсоцразвития РФ

ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет Минздравсоцразвития РФ

I V Mayev

V V Tsukanov

Ye V Onuchina

N N Butorin

T B Bichurina

A V Vasyutin

R A Aivazova

Список литературы

  1. Машарова А.А. Повышение эффективности и безопасности фармакотерапии ГЭРБ у пожилых // Клиническая геронтология 2005. № 9. С. 31-2.
  2. Pilotto A, Franceschi M, Leandro G, et al. Clinical features of reflux esophagitis in older people: a study of 840 consecutive patients. J Am Geriatr Soc 2006;54(5):1537-42.
  3. Vakil N, van Zanten S, Kahrilas P, et al. The Monreal Definition and Classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. Am J Gastroenterol 2006;101(8):1900-20.
  4. Lundell LR, Dent J, Bennet JR. Endoscopic assessment of oesophagitis clinical and fuctional correlates and futher validation of Los Angeles classification. Gut 1999;45(2):72-180.
  5. Heikkila S. The Dougados Functional Index with the 5-point Likert scale is sensitive to change due to intensive physiotherapy and exercise in spondyloarthropathy. Clin Exp Rheumatol 2002;5(3):689-92.
  6. Richter JE, Kahrilas PJ, Johanson J, et al. Efficacy and safety of esomepazole compared with omeprazole in GERD patients with erosive esophagitis: a randomized controlled trial. Am J Gastroenterol 2001;96(3):656-65.
  7. Labenz J, Armstrong D, Lauritsen K, et al. A randomized comparative study of esomepazole 40 mg versus pantoprazole 40 mg for healing erosive esophagitis: the EXPO study. Aliment Pharmacol Ther 2005;21(6):739-46.
  8. Lauritsen K, Deviere J, Bigard MA, et al. Esomeprazole 20 mg and lansoprazole 15 mg in maintaining healed reflux oesophagitis: Metropole study results. Aliment Pharmacol Ther 2003;17(3):333-41.
  9. Edwards SJ, Lind T, Lundell L, et al. Systematic review: standard- and double-dose proton pump inhibitors for the healing of severe erosive oesophagitis - a mixed treatment comparison of randomized controlled trials. Aliment Pharmacol Ther 2009;30(6):547-56.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2011

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах