SRAVNITEL'NAYa KLINIChESKAYa EFFEKTIVNOST' DISTANTsIONNOY I KONTAKTNOY URETEROLITOTRIPSII U BOL'NYKh MOChEKAMENNOY BOLEZN'Yu
- Authors: Dzeranov N.K1, Rudenko V.I1, Bezhenar V.A1
-
Affiliations:
- Issue: No 3 (2013)
- Pages: 38-42
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2073-4034/article/view/280280
- ID: 280280
Cite item
Open Access
Access granted
Abstract
The present study aimed to compare the effectiveness of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) and contact ureterolithotripsy (CULT) included the results of treatment 481 patients with ureteral calculi: ESWL was performed in 224 patients, and CULT - in 257 patients. Complete destruction of the calculi using ESWL was observed in 94,7 %, and using CULT - in 86,4 % of cases. Postoperative complications rate in the application of ESWL was 4,0 %, in the application of CULT - 10,9 %. The average number of sessions of ESWL for 1 patient was 1.28 ± 0.05, the average duration of DLT session - 49,48 ± 2,16 minutes. CULT required one session for litholisis and removal of calculus, and the average duration of one session was 68,54 ± 3,14 minutes. The choice of method of treatment for patients with ureteral calculi (ESWL, CULT) depends on the location, size, density of calculus, state of the upper urinary tract, as well as the technical equipment of the clinic and the surgeon's experience.
Full Text
References
- Аляев Ю.Г., Рапопорт Л. М., Руденко В.И., Григорьев Н.А. Новый стандарт контактной литотрипсии - Swiss Lithoclast Master // Врачебное сословие 2003. № 2. С. 34.
- Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Газимиев М.-С.А. Мочекаменная болезнь. М., 2006. 235 с.
- Бешлиев Д.А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика. Дис. докт. мед. наук. М., 2003.
- Бутин П.С. Применение дистанционной и контактной литотрипсии в лечении камней мочеточника. Дисс. канд. мед. наук. М., 2005. 169 с.
- Волков И.Н., Бутин П.С., Дзеранов Н.К. Камни нижней трети мочеточника. ДЛТ мочекаменной болезнью с камнями мочеточников. Дисс. докт. мед. наук. Ереван, 2010. 47 с.
- Руденко В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения: Дисс. докт. мед. наук. М., 2004. 339 с.
- El-Anany FG, Hammouda ИМ, Maghraby HA, Elakkad MA. Retrograde ureteropy-eloscopic holmium laser lithotripsy for large renal calculi. BJU Int 2010;88(9): 850-53.
- Гурбанов Ш.Ш. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение ятрогенных повреждений мочеточника. Дисс. канд. мед. наук. М., 2009. 187 с.
- Дзеранов Н.К., Волков И.Н. Тактика лечения при оклюзирующих камнях верхней трети мочеточника. Материалы Пленума Российского общества урологов (Сочи, 28-30.04. 2003). 2003. С. 127-28.
- Манукян М.В. Дистанционная литотрипсия и уретерореноскопическая контактная литотрипсия при лечении больных мочекаменной болезнью с камнями мочеточников. Дисс. докт. мед. наук. Ереван, 2010. 47 с.
Supplementary files
