СРАВНИТЕЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДИСТАНЦИОННОЙ И КОНТАКТНОЙ УРЕТЕРОЛИТОТРИПСИИ У БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ
- Авторы: Дзеранов Н.К1, Руденко В.И1, Беженар В.А1
-
Учреждения:
- Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, Москва
- Выпуск: № 3 (2013)
- Страницы: 38-42
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2073-4034/article/view/280280
- ID: 280280
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
В основу настоящего исследования, целью которого было сравнение эффективности дистанционной литотрипсии (ДЛТ) и контактной уретеролитотрипсии (КУЛТ), были положены результаты лечения 481 пациента с камнями мочеточника: ДЛТ была выполнена 224 больным, КУЛТ - 257. Полное разрушение камня при ДЛТ отмечено в 94,7 %, а при КУЛТ - в 86,4 % случаев. Послеоперационные осложнения при применении ДЛТ составили 4,0 %, при КУЛТ - 10,9 %. Среднее число сеансов ДЛТ на 1 пациента составило 1,28 ± 0,05, среднее время, затраченное на 1 процедуру ДЛТ, - 49,48 ± 2,16 минуты. При проведении КУЛТ для разрушения и удаления камня потребовалась 1 операция, а среднее время, затраченное на 1 пациента, составило 68,54 ± 3,14 минуты. Выбор метода лечения пациентов с камнями мочеточника (ДЛТ, КУЛТ) зависит от локализации, размеров, плотности камня, состояния верхних мочевых путей, а также от технической оснащенности клиники и опыта хирурга.
Полный текст
Об авторах
Н. К Дзеранов
Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, Москвапрофессор
В. И Руденко
Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, Москвад.м.н., доцент
В. А Беженар
Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, Москвак.м.н.
Список литературы
- Аляев Ю.Г., Рапопорт Л. М., Руденко В.И., Григорьев Н.А. Новый стандарт контактной литотрипсии - Swiss Lithoclast Master // Врачебное сословие 2003. № 2. С. 34.
- Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Газимиев М.-С.А. Мочекаменная болезнь. М., 2006. 235 с.
- Бешлиев Д.А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика. Дис. докт. мед. наук. М., 2003.
- Бутин П.С. Применение дистанционной и контактной литотрипсии в лечении камней мочеточника. Дисс. канд. мед. наук. М., 2005. 169 с.
- Волков И.Н., Бутин П.С., Дзеранов Н.К. Камни нижней трети мочеточника. ДЛТ мочекаменной болезнью с камнями мочеточников. Дисс. докт. мед. наук. Ереван, 2010. 47 с.
- Руденко В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения: Дисс. докт. мед. наук. М., 2004. 339 с.
- El-Anany FG, Hammouda ИМ, Maghraby HA, Elakkad MA. Retrograde ureteropy-eloscopic holmium laser lithotripsy for large renal calculi. BJU Int 2010;88(9): 850-53.
- Гурбанов Ш.Ш. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение ятрогенных повреждений мочеточника. Дисс. канд. мед. наук. М., 2009. 187 с.
- Дзеранов Н.К., Волков И.Н. Тактика лечения при оклюзирующих камнях верхней трети мочеточника. Материалы Пленума Российского общества урологов (Сочи, 28-30.04. 2003). 2003. С. 127-28.
- Манукян М.В. Дистанционная литотрипсия и уретерореноскопическая контактная литотрипсия при лечении больных мочекаменной болезнью с камнями мочеточников. Дисс. докт. мед. наук. Ереван, 2010. 47 с.
Дополнительные файлы
