HYALURONIC ACID OR ARGON-PLASMA COAGULATION: WHAT WILL STRENGTHEN THE UTERINE SCAR? EXPERIMENTAL DATA


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

Objective: to compare tissue effects in the wound area on the uterus after applying argon-plasma coagulation (APC) using Fotek ЕА141 and the injection of hyaluronic acid. Methods. An experimental study on animals was carried out. The study involved 30 female rats. On the 14th day after the surgery, scars of the left uterine horn treated with APC (n=15 - group 1) or injection of 1.0 ml hyaluronic acid (n=15 - group 2) were examined. To evaluate the structure of the scar, a histological examination of sections with Van Gieson staining was performed. Control - scars of right uterine horn (n=30). Evaluation of the results of the study was carried out using the developed grading scale of histological changes. Results. Comparison of the methods studied has revealed a more pronounced effect of APC on angiogenesis in the wound area. At the same time, the injection of hyaluronic acid has increased the number of myocytes in the scar. Evaluation of the histological structure of the sections showed that the mean scar score in the group 1 was 10.8±1.28 points, in group 2 - 11.2±1.32, and was better than in the control(8.0±1.16) as expected. Moreover, this pattern was noted both in the whole group and in comparison of the scar on the right and left horns of the uterus in the same individual. Scars in the studied groups were histologically regarded as «small, with a noticeable muscle ingrowth» or as a «scar with a large amount of muscle tissue», whereas in the control group «dense, rough scars» or «scars with a predominant connective tissue» predominated. Conclusion. The positive effects of both methods on myometrium can be used to form a regular scar after surgery on the uterus.

全文:

受限制的访问

作者简介

V. Ostromensky

Maternity Hospital № 2

Email: ostromenskyvv@gmail.com
PhD, Deputy Chief Physician for Medical Work St. Petersburg, Russia

M. Astapova

North-Western State Medical University n.a. I.I. Mechnikov

St. Petersburg, Russia

G. Dikke

RUDN University

St. Petersburg, Russia

Yu. Kucheryavaya

Maternity Hospital № 2

St. Petersburg, Russia

D. Perunova

St. Petersburg State Pediatric Medical University

St. Petersburg, Russia

P. Antonov

St. Petersburg State University

St. Petersburg, Russia

参考

  1. Айламазян Э.К., Кузьминых Т.У., Андреева В.Ю. Современная стратегия абдоминального родоразрешения. Журнал акушерства и женских болезней. 2014;5(LXII):4-13.
  2. Савельева Г.М., Караганова Е.Я. Кесарево сечение в современном акушерстве. Акушерство и гинекология. 2007;2:3-8.
  3. Орлова В.С., Калашникова И.В. Абдоминальное родоразрешение как медико-социальная проблема современного акушерства. Журнал акушерства и женских болезней. 2013;4(LXII):6-14.
  4. Радзинский В.Е. Акушерская агрессия, v.2.0. М., 2017. 872 с.
  5. Айламазян Э.К., Андреева В.Ю, Кузьминых Т.У, и др. Оптимизация репаративных процессов миометрия после кесарева сечения (клинико-экспериментальное исследование). Журнал акушерства и женских болезней. 2015;4(LXIV):4-12.
  6. Телегина И.В., Павлов Р.В., Сельков С.А. Особенности формирования рубца на матке после кесарева сечения в зависимости от характера родоразрешения. Журнал акушерства и женских болезней. 2013;6(LXII):61-5.
  7. Щукина Н.А., Благина Е.И., Баринова И.В. Причины формирования и методы профилактики несостоятельного рубца на матке после кесарева сечения. Альманах клинической медицины. 2015;37:85-92.
  8. Буянова С.Н., Щукина Н.А., Логутова Л.С., Пучкова Н.В. Диагностика и тактика ведения пациенток с несостоятельным рубцом на матке после кесарева сечения на этапе планирования беременности. Росс. вестн. акушера-гинеколога. 2015;15(5):82-8.
  9. Глухов Е.Ю., Обоскалова Т.А., Столин А.В., и др. Рубец на матке после кесарева сечения в клинике и эксперименте. Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2014;1:10-8.
  10. Радзинский В.Е., Есипова Л.Н., Вученович Ю.Д. Аргоноплазменная коагуляция тканей при кесаревом сечении. Акушерство и гинекология. 2010;6:28-30.
  11. Габидуллина Р.И., Шайхутдинова Л.Р., Фаткуллин И.Ф., и др. Сравнительная оценка состояния рубца на матке после кесарева сечения. Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. 2002;1(1):148-9.
  12. Крамарский В.А., Мащакевич Л.И., Дудакова В.Н. Основные факторы риска развития неполноценности рубца на матке после кесарева сечения. Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2003;2:37-9.
  13. Телегина И.В., Нежданов И.Г., Павлов Р.В., и др. Особенности репарации раны на матке после операции кесарева сечения. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2013;8(2):89-92.
  14. Rahimnejad M., Derakhshanfar S., Zhong W. Biomaterials and tissue engineering for scar management in wound care. Burns Trauma. 2017;5:4.
  15. Sawada T., Hasegawa K., Tsukada K., Kawakami S. Adhesion preventive effect of hyaluronic acid after intraperitoneal surgery in mice. Human Reprod. 1999;14(6):1470-72.
  16. Kayaoglu H.A., Ozkan N., Hazinedaroglu S.M., et al. An assessment of the effects of two types of bioresorbable barriers to prevent postoperative intra-abdominal adhesions in rats. Surg. Today. 2005;35(11):946-50.
  17. Дикке Г.Б., Василенко Г.И. Трубно-перитонеальное бесплодие у женщин. Возможности повышения эффективности лечения. Акушерство и гинекология. 2016;9:118-24.
  18. Мамытбекова З.М. Оценка состояния рубца на матке в первые три месяца после кесарева сечения. Медицинские аспекты здоровья женщины. 2010;3(30):57-9.
  19. Радиоволна и аргоновая плазма в практике акушера-гинеколога / Под ред. В.Е. Радзинского, Е.Ю. Глухова. М., 2016. 216 с.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
##common.cookie##