Mathematical modeling of motion of lorry convoy on the deformable support surface in view of emerging dynamic processes



Cite item

Full Text

Abstract

An approach to mathematical modeling of motion of lorry convoy on the deformable supporting surface, taking into account dynamic processes, including re-distribution of normal reactions on the wheels and the oscillatory nature of the interaction forces units trailed the train are discussed. The mathematical dependence allowing to describe dynamic processes, characteristic for movement of trains: fluctuations in the thrust on the tow hook of lorry convoy in the function of the structural parameters of the towing device of the tractor; the geometric parameters of the joint "tractor - trailer" and is given the coefficient of resistance to movement of the train and the redistribution of normal reactions on the wheels of the train taking into account the applicable forces and moments, dimensional parameters of the tractor and trailer link and their changes due to the immersion of the moving vehicle into a deformable supporting surface. Article describes the dynamic processes of redistribution of normal reactions in the wheels of the train and fluctuations in the strength of interaction links of trailer road train, influencing the parameters of its motion for deformable bearing surface. The dependences, describing the redistribution of normal reactions on the wheels of the trailer, take into account the forces and moments, geometric parameters of the tractor and trailer link and their change due to the immersion of the moving vehicle into a deformable supporting surface. Dependences are aimed at further deepening of the theory of special dynamics of the trains, especially with regard to his motion on a deformable support surface, and can be used in the modelling of soft start and rectilinear uniform motion of this type of vehicle. They are common on vehicles used in various sectors of economic activity and in the army.

Full Text

Введение Наиболее рациональным способом повышения эффективности перевозок является увеличение грузоподъемности транспортных средств (ТС), в частности, за счет формирования автопоездов (АП) [1]. АП, как правило, являются неполноприводными ТС, предназначенными для эксплуатации по дорогам с твердым покрытием, однако, в некоторых условиях, характерных, например, для нефтегазовой отрасли или вооруженных сил, возникает необходимость перевозки грузов, тяжелой техники, оборудования и вооружения по бездорожью. В связи с этим, наиболее серьезным ограничением применения АП в указанных отраслях является недостаточный уровень их опорной проходимости [1-3]. Выявленное противоречие делает актуальным решение задачи прогнозирования возможности движения АП по деформируемой опорной поверхности (ДОП), решаемой в целях поиска и обоснования конструктивных решений, обеспечивающих требуемый уровень опорной проходимости данного типа ТС. Для решения указанной задачи необходима разработка математической модели движения АП по ДОП [4]. Анализом работ в областях специальной динамики АП и опорной проходимости колесных машин установлена необходимость включения в математическую модель зависимостей, позволяющих учитывать динамическое перераспределение нормальных реакций на колесах АП в ходе его движения по ДОП, составляющее от 5 до 40 % от номинального назначения [5, 6], и динамическую составляющую силы тяги на крюке прицепного АП, амплитуда колебаний которой достигает 100 %, обусловленную наличием в тягово-сцепных устройствах (ТСУ) тягачей зазоров и упругих элементов [2]. Указанные динамические процессы оказывают существенное влияние на формирование таких параметров опорной проходимости АП как глубина колеи, буксование, сила сопротивления движению и скорость движения и, соответственно, на его способность двигаться в тяжелых дорожных условиях [2, 5, 6]. Целью исследования является повышение точности математического моделирования движения АП по ДОП за счет учета возникающих динамических процессов. Математическое моделирование движения автопоезда по деформируемой опорной поверхности Прямолинейное движение АП по ДОП зададим посредством систем уравнений, описывающих тяговое звено (тягач, седельный тягач) и прицепное звено (двухосный прицеп, полуприцеп). Рассмотрим расчетные схемы прицепного и седельного АП (рис. 1 и рис. 2), имеющего m мостов. Для каждого из звеньев АП построим отдельную систему координат с началом для тягача и двухосного прицепа - на опорной поверхности под центром переднего колеса, для полуприцепа - в точке сочленения с седельным тягачом [7]. При прямолинейном движении на звено АП со стороны опорной поверхности действуют нормальные (Rzi) и продольные (Rxi) реакции в контакте колес с грунтом, сила инерции (Pj), сила тяжести тягача и прицепа, нагрузка на седельно-сцепное устройство (ССУ) седельного тягача (GТ, GПР, GССУ), сила взаимодействия звеньев АП (Pкр), действующая вдоль дышла прицепа (опорной площадки полуприцепа), силы бульдозерного сопротивления грунта (PБi), приложенные на уровне центров мостов (осей). Для расчета моментов, возникающих от действия вышеперечисленных сил, применяются линейные и угловые величины: rТ, rПР - свободный радиус колеса тягача, прицепа, м; hТСУТ, hД, hССУ, hЦМТ, hЦМПР - высота относительно опорной поверхности ТСУ тягача, оси качания дышла прицепа, опорной плиты ССУ, центров масс тягача и прицепного звена, стоящего на твердой опорной поверхности при номинальном давлении воздуха в шинах, м; zшiТ , zшiПР - прогиб i-ой шины тягача и прицепа при движении по ДОП, м; ТiТ, ТiПР, - расстояние от центра i-го колеса до подрессоренной массы (условная длина подвески) тягача и прицепа, м; h'ТСУТ, h'Д, h'ССУ, h'ЦМТ, h'ЦМПР - высота относительно опорной поверхности ТСУ автомобиля, оси качания дышла прицепа, опорной плиты ССУ, центров масс тягача и прицепного звена, двигающегося по ДОП со сниженным давлением воздуха в шинах, м; lзсТ, lпсПР, liТ, liПР, lmТ, lmТ - задний свес тягача, передний свес прицепа, расстояние от начала координат до i-й оси тягача, прицепа, база тягача, прицепа соответственно, м; HТ, HПР - глубина колеи, образуемой колесом тягача, прицепа , м; аТ, аПР - расстояние от начала координат до центра масс тягача, прицепа, м;
×

About the authors

D. V. Selyuk

Ryazan Higher Airborne Command School

Email: faoiltiarna14@mail.ru
Ph.D.

S. A. Karpukhin

Ryazan Higher Airborne Command School

Email: faoiltiarna14@mail.ru

References

  1. Коркин С.Н., Курмаев Р.Х., Крамер А.С. Применение активных колесных модулей в автопоездах для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов // Известия МГТУ «МАМИ». 2012. № 2 (14). С. 160-168
  2. Горелов В.А. Результаты численного моделирования прямолинейного движения двухзвенного колесного транспортного комплекса по деформируемому грунту // Наука и образование: электронное научно-техническое издание. 2012. №1. С. 9. (Режим доступа: http://technomag.edu. ru/doc/330258.html).
  3. Карпухин С.А., Селюк Д.В. Высокомобильные автопоезда двойного назначения для Арктической зоны Российской Федерации // Вестник Сибирского отделения академии военных наук Российской Федерации. 2015. № 34. С. 18-19.
  4. Жирный Р.И., Горелов В.А., Котиев Г.О. Математическая модель прямолинейного движения автопоезда с жесткой и гибкой связью между звеньями // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева. 2010. № 4(83). С. 138-144.
  5. Коцарь Ю.А. Повышение динамических качеств полноприводных колесных тракторов с шинами равного размера путем перераспределения ведущего момента в движителе: дис.. докт. техн. наук. Саратов, 2003. 381 с.
  6. Платонов В.Ф. Полноприводные автомобили. М.: Машиностроение, 1981. 279 с.
  7. Лепешкин А.В. Математическая модель установившегося движения автопоезда с активизированным прицепным звеном, позволяющая оценить потери в трансмиссии // Известия МГТУ «МАМИ». 2011. № 2(12). С. 27-41.
  8. Агейкин Я.С. Вездеходные колесные и комбинированные движители. М.: Машиностроение, 1972. 184 с.
  9. Абрамов В.Н. Обеспечение сохраняемости и долговечности шин и резинотехнических изделий автомобильного транспорта: дис. … докт. техн. наук. М., 2006. 660 с.
  10. Гапич Д.С. Стабилизация режимов нагружения колесных машинно-тракторных агрегатов: дис.. докт. техн. наук. Волгоград, 2014. 389 с.
  11. Васильченков В.Ф. Автомобили и гусеничные машины. Теория эксплуатационных свойств. Рязань: ОАО «Тигель», 2004. 433 с.
  12. Закин Я.Х. Прикладная теория движения автопоезда. М.: Транспорт, 1957. 254 с.
  13. Васильченков В.Ф., Свиридов Е.В., Гуськов А.Н., Кистенев В.И. Методика оценки продольных нагрузок в тягово-сцепных устройствах автопоездов // Известия академии инженерных наук им. А.М. Прохорова. Транспортно-технологические машины и комплексы. 2006. Т. 16. С. 69-73.
  14. Бернацкий В.В. Специализированный подвижной состав грузового автотранспорта. М.: МГТУ «МАМИ», 2005. - 48 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2016 Selyuk D.V., Karpukhin S.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies