Приоритетные проблемы пациентов с ампутациями в результате травматического отчленения нижних конечностей


Цитировать

Полный текст

Аннотация

По образному выражению Рене Баумгартнера и Пьера Бота, 2002 г., «лечение не заканчивается ампутацией, а только начинается с нее». Последствия травматических ампутаций нижних конечностей имеют целый перечень ранних осложнений, таких как травматическая болезнь, висцеральная патология, психологические нарушения, пороки и заболевания культи конечности, сопутствующие травмы головы, контрлатеральной конечности, рук, туловища. Тяжесть трав определяет и последующее количество осложнений, таких как нарушение обмена веществ, атероскротические изменения сосудов, ишемическая болезнь сердца, гнойничковые и грибковые заболевания культи и т.д. В результате прогрессирует степень выраженности ограничений жизнедеятельности, формируются риски для еще более поздних осложнений. В результате снижается качество жизни данных пациентов. Внедрение в клиническую практику системы экспертно-реабилитационной диагностики, позволяющей не только выявлять имеющие анатомо-функциональные нарушения, но и предупреждать развитие отдаленных осложнений, устранять или минимизировать последствия их проявлений. В связи с этим актуальным является разработка программ приоритетных направлений осуществления восстановительного лечения и социально-трудовой адаптации на различных этапах реабилитационного процесса с определением акцентов по их объему, продолжительности, реабилитационным целям, персонифицированию для повышения качества жизни.

Полный текст

Введение На фоне постоянного роста числа инвалидов, вопросы качества их жизни, снижения экономических затрат на оказание реабилитационной помощи и максимально длительного сохранения трудоспособности являются приоритетными направлениями медицины и социальной службы [7, 16]. Оптимизация программ реабилитации, включающих превентивную коррекцию заболеваний, формирующихся традиционно у пациентов с ампутационными дефектами нижних конечностей, является на наш взгляд наиболее целесообразным путем решения вопроса интеграции инвалидов и повышения их социальной активности как с медицинской, так и экономической точки зрения. Причинами проведения ампутаций в подавляющем большинстве случаев являются пять основных групп патологий: сосудистые заболевания, травмы, онкология, сахарный диабет и врожденные аномалии развития. Каждая из вышеперечисленных групп имеет, наряду с общими проблемами и осложнениями, характерные для себя особенности. По целому ряду причин пациенты с последствиями травм имеют ряд специфических отличий, требующих уточнений тактики экспертно-реабилитационной диагностики, лечения и реабилитации. Структура осложнений Весь спектр осложнений можно разделить на ранние и поздние. Достаточно широко представленные ранние осложнения у пациентов с травматическими ампутациями нижних конечностей можно условно разделить на следующие группы: - травматическая болезнь и висцеральная патология; - психологические нарушения; - пороки и заболевания культи конечности; - сопутствующие травмы головы, контрлатеральной конечности, рук, туловища. Ранние осложнения связаны как правило с изначальной тяжестью травм, в число которых входят такие высокоэнергетические виды воздействия, как автодорожная травма, кататравма, боевые ранения, в т.ч. минно-взрывные. Любая высокоэнергетическая травма подразумевает широкую распространенность сочетанной патологии, включающую травматический и геморрагический шок, черепно-мозговую травму, полиорганную недостаточность и т.д. Отдельно нужно отметить, что при военной травме неуклонно растет процент осколочных поражений и минно-взрывных ранений, составляющих 50-70% во Вьетнаме, 85% во время арабо-израильской войны, 80% - англо-аргентинского конфликта, 87,3% - в Афганистане, в периоды проведения контртеррористических операций в Чеченской республике - 76% [15]. В.П. Ярошенко, 2006 г., проведя глубокое исследование 347 раненых с минно-взрывными ранениями, поступившими на реабилитацию в сроки от 1 до 3 месяцев после травмы, выявил висцеральную патологию в 88,6% (в том числе нарушение сердечного ритма в 56,6%, проводимости в 45,5%, функции дыхания в 50,7%, 52 Обзоры, лекции, доклады, исторические очерки Вестник восстановительной медицины № 3^2016 гипервентиляционный синдром психогенного характера в 21,8%, мочевой синдром в 19,7% и т.д.), недостаточность питания в 36,2%, нарушение адаптивных реакций различной степени выраженности в 90,3% [21]. С.Н. Поправка, 2014 г., анализируя статус 147 пострадавших с ампутационными дефектами нижних конечностей, поступивших на реабилитацию и протезирование в сроки от 1 до 3 месяцев от получения травмы, выявил нарушение адаптивных реакций в 90,3% случаев, анемию в 38,3%, гипокальциемию в 17,5%, гиперкалиемию в 16,8%, нарушение функции внешнего дыхания в 28%, нарушение внутрижелудоч-ковой проводимости в 24,3%, синусовую тахикардию в 38,4%, недостаточность питания - в 34,7% [15]. Из психологических нарушений у пациентов с ампутационными дефектами в подостром периоде как правило преобладают непсихотические формы, преимущественно астенические нарушения, наибольший процент которых выявляется при боевой травме [1, 4, 6, 19, 20, 23, 24]. Так, В.П. Ярошенко, 2006 г. констатировал сохранение у 86,5% раненых с минно-взрывными ранениями психических посттравматических расстройств (41,9% с непсихотическими формами и 44,6% с психическими нарушениями донозологиче-ского уровня) [21]. С.Н. Поправка при ампутационных дефектах нижних конечностей выявил психологические стрессовые реакции в 69,3% и посттравматиче-ские стрессовые расстройства в 17,2% [15]. Пороки и заболевания культи конечности являются еще одной сложной и часто встречающейся проблемой при травматических ампутациях нижних конечностей в связи с тем, что первостепенной задачей при травмах является сохранение жизни а не формирование качественной культи конечности. Особенности современного подхода к выполнению ампутаций состоит в том, чтобы сформировать максимально функциональную культю конечности. Для этого необходимо проведение ампутаций в функционально выгодных для протезирования уровнях, которым считается уровень границ средней - верхней трети сегмента, когда имеется хороший рычаг, возможность формирования мышечного покрытия и достаточная сила сохраненных мышц, их баланс с достаточной площадью опоры. При этом культи голени до 6 см считаются очень короткими, а до 10 см - короткими. Соблюсти функционально выгодный уровень ампутации при травме не всегда удается возможным по целому ряду причин: ввиду массивных разможений, нагноений и т.д. Сохранение выгодной для протезирования длины конечностей за счет применения несвободных кожных лоскутов, закрытия раны вторичным натяжением и создания условий для эпите-лизации незакрытых кожей участков и т.д. зачастую приводит к формированию грубых рубцовых изменений кожных покровов культи, которые затрудняют или делают невозможным пользование протезом. Все перечисленное может приводить к появлению заболеваний (как правило, затрудняющих пользование) и пороков культи (как правило, препятствующих пользование протезом). В целом, по данным ряда авторов, число ампутантов, имеющих пороки и заболевания культей, доходит до 75% [2, 13, 14]. Та же тенденция присутствует и при военной травме. Так, по данным ФГУ «ОПб НЦЭР им. А. Альбрехта» Минздрава России болезни и пороки культи, препятствующие их снабжению протезами имели не менее 39% нуждающихся в протезировании во время Великой отечественной войны, во время войны в Афганистане их количество было 44%, а во время операции в Чеченской Республике - от 60 до 70% [14]. Описано более 30 вариантов нарушений культи конечности, препятствующих или затрудняющих пользование протезом, а следовательно и ограничивающих стато-динамическую функцию организма на прямую зависящего от органзаменяющего изделия. Наиболее частые из них: отеки, боли в культе, фантомные боли, заболевания кожи, рубцовое перерождение мягких тканей, повышенная потливость, гнойничковые поражения, грибковые поражения мягких тканей, проблемы скелета культи: остеопороз, экзостозы, обызествления гематом, секвестры, резорбция. Так, развитие фантомного болевого синдрома с нарушениями чувствительности сразу после ампутации отмечается у 60-80% и дальнейшим персистиро-ванием этих симптомов у 33-50% пациентов [5, 25]. Хронизация фантомного болевого синдрома с нарушением нескольких видов чувствительности в отсутствующей конечности приводит и к психо-социальной дезадаптации, что усложняет протезирование пациентов [13, 14, 25, 27]. В целом, пороки и заболевания культей можно разделить на костные, мягкотканые и неврологические, возникшие в следствие патологии суставов (контрактуры, анкилозы, подвывихи, вывихи, нестабильность, деформирующие артрозы), организационных нарушений (ошибки в выборе уровня и способа ампутации, погрешности при выполнении ампутации, тактические ошибки в послеоперационном периоде, нерациональное протезирование, отсутствие адекватного обучения ходьбе на протезе), многолетнего пользования протезом и т.д. [13] С.Н. Поправка, 2014 г., давая характеристику заболеваний и пороков культей у 147 первично протезируемых пациентов с ампутационными травматическими дефектами нижних конечностей, отмечал у 85,0% рубцовые изменения различной степени выраженности, кистовидную перестройку костной ткани в 58,3%, остеофиты в 63,3%, периостальные наслоения в 40,0%, недостаток мягких тканей культи в 28,3%, очаговые воспалительные изменения мягких тканей и свищевые ходы в 31,6%, лимфоидный отек мягких тканей в 41,7%, тромбоз задней большеберцовой артерии в 18,3%, тромбоз задней большеберцовой вены в 6,7% [15]. Длительное пассивное положение пациента до первичного протезирования, особенно с короткими культями, приводит к типичным контрактурам суставов на ампутированной и коллатеральной конечности [2, 10], что радикально изменяет биомеханику походки, без того значительно измененную, приводя к еще большим энергозатратам [3]. Существует еще целый ряд так же относительно типичных патологий, возникающих в отдаленном периоде после ампутаций на уровне нижних конечностей: формирование деформирующих артрозов на стороне усеченной и контрлатеральной конечностей, вросший ноготь, сексуальные нарушения, варикозная болезнь вен и т.д. Определенной проблемой является профессиональная и трудовая интеграция. При этом чем старше возраст и большее количество отягощающих факторов присутствует у пациента, тем ниже у него реабилитационный потенциал, Обзоры, лекции, доклады, исторические очерки 53 Вестник восстановительной медицины № 3^2016 реабилитационный прогноз и предполагаемое качество жизни. Так, анализ отдаленных результатов протезирования пациентов с травматическими ампутациями нижних конечностей выявил появление ряда типичных для них нарушений здоровья, перечень и структура которых претерпевают изменения в зависимости от возраста, уровня ампутации, выраженности анатомо-функциональных нарушений, срока прошедшего с момента ампутации и первичного протезирования [28]. Классической проблемой по данным Руднева A.И., 2012 при протезировании нижних конечностей является развитие остеохондроза позвоночника в 48,2-81,3% случаев [17], сопровождающейся сколи-отической деформацией нижнегрудного и поясничного отделов позвоночника у 25% лиц, даже в возрасте 23-33 лет (14), с увеличением процентного соотношения с возрастом пациентов. Эти же авторы указывали на наличие перегрузочного плоскостопия, изменения тонуса мышц спины и верхнего пояса. Одной из проблем являются сопутствующие травмы смежной конечности, увеличивающие период, предшествующий первичному протезированию, и усугубляющие структурные изменения культи [11, 14]. Проведенный в 2000 году Л.Н. Казначеевым, B.Э. Кудряшовым и А.М. Ивановым глубокий анализ результатов изменений у 6003 пациентов с ампутационными дефектами, образовавшимися в результате различных этиологических факторов (травм, сосудистой патологии и эндокринных нарушений), выявил изменения сердечно-сосудистой системы, происходящие вследствие уменьшения объема сосудистого русла и периферического венозного депо крови в виде централизации объема циркулирующей крови, усиления преднагрузки на миокард, нарушения липид-транспорной системы (повышения содержания триглицеридов и снижения антиатерогенных липидов высокой плотности) и изменения реологии крови (формирование «синдрома высокой вязкости»), приводящих к гипертрофии левого желудочка, артериальной гипертензии, ишемической болезни сердца. По их данным, вышеперечисленные изменения у 30-40 % пациентов с ампутационными дефектами нижних конечностей приводят в первые годыи жизни после ампутации к инфаркту миокарда, а у 4% к инсульту, в т.ч. с летальным исходом [8]. Публикации ряда авторов сообщают, что после ампутации нижних конечностей по поводу сосудистых заболеваний частота острого инфаркта миокарда в течение первых трех лет может достигать 60-80% [29, 31], при этом у пациентов смертность от ишемической болезни сердца в 1,3 выше при ампутации нижних конечностей в сравнении с пациентами с ампутациями верхних конечностей [30]. В еще большей степени реабилитационный прогноз ухудшается при присоединении ожирения в первые полгода-год после ампутации даже у не имеющих соматической патологии граждан в возрасте 30-и лет. Примечательно, что в доступной нам литературе проблема внедрения превентивных технологий была высказана лишь в одной работе американских военных медиков Geiling J., Rosen J.M., Edwards R.D., в 2012 году, называющейся «Медицинские расходы на войну в 2035 году: риски длительного ухода для ветеранов Ирака и Афганистана», в которой проводится аналогия с затратами на пациентов, получившими ампутационные посттравматические дефекты нижних конечностей во Вьетнаме 20 лет назад. Авторы указывают, что в настоящее время, когда травмированные 20 лет назад пациенты достигли среднего возраста, в связи с осложнениями сопутствующих заболеваний, посттравматического стрессового расстройства, перенесенных черепно-мозговых травм и политравм, расходы на требующие десятилетиями дорогостоящие реабилитационные мероприятия резко возрастают. Кроме того, авторы указывают, что травма последних лет стала тяжелее, а оказание медицинской помощи качественней, в результате чего процент выживших даже с более тяжелыми травмами стал выше. В результате делается вывод, что только профилактические программы, включающие комплексный подход с отказом от курения, алкоголя, углубленного медицинского обследования, контроль веса, снижение стресса на текущий период вкладываясь в профилактику и лечение чтобы избежать лечения дорогостоящих вторичных и третичных осложнений в 2035 году [28]. Все перечисленное в значительной степени ухудшает качество жизни пациентов, требует применения комплексной медицинской, социально-бытовой и профессиональной реабилитации [9, 15, 16, 18, 22, 28]. Пути решения Применение обоснованной превентивной терапии на ранних реабилитационных этапах может позволить избежать лечения последующих дорогостоящих осложнений. Учитывая спектр вышеуказанных проблем, требуется разработка и внедрение системы экспертнореабилитационной диагностики, позволяющей не только выявлять имеющие анатомо-функциональные нарушения, но и предупреждать развитие отдаленных осложнений, устранять или минимизировать последствия их проявлений. В связи с этим актуальным является разработка программ приоритетных направлений осуществления восстановительного лечения и социально-трудовой адаптации на различных этапах реабилитационного процесса с определением акцентов по их объему, продолжительности, реабилитационным целям, персонифицированию для повышения качества жизни [22]. Крайне актуальной является разработка и внедрение в практику национального реестра пациентов с ампутационными дефектами, подразумевающая прикрепление каждого пациента за конкретным учреждением, следящего за динамикой не только его функционального состояния, но и за динамикой реабилитационного прогноза. Внедрение реестра так же подразумевает и разработку стандарта экспертно-реабилитационной диагностики для пациентов с различными уровнями ампутационных дефектов и различным количеством ампутированных сегментов (одного, двух, трех и четырех). Возможным положительным эффектом внедрения реестра будет являться и количество осложнений в предпротезной фазе, учитывая что около 60% пациентов поступают в специализированный стационар для первичного протезирования позднее 6 месяцев от момента ампутации [13]. Требует уточнения объем реабилитационных мероприятий в условиях отделений реанимации и 54 Обзоры, лекции, доклады, исторические очерки Вестник восстановительной медицины № 3^2016 интенсивной терапии с оптимизацией состава муль-тидисциплинарной реабилитационной бригады. Актуальным является и обоснование применения современных технологий, расширяющих возможности реабилитации. Например, использование низкопрофильных карбоновых стоп позволяет не только протезировать ранее недоступные к протезированию избыточно длинные культи голени, но и делает данные культи наиболее функциональными в связи с сохранением наибольшей длины костного рычага, мышц, адекватной нагрузочной поверхности. Применение биоэлектрических протезов расширяет возможности протезирования при избыточно коротких культях. Недостатком является высокая стоимость данных типов изделий, в связи с чем требуется разработка критериев по медицинской и экономической целесообразности выбора реабилитационной тактики: проведения дополнительного оперативного вмешательства (реампутации или удлинения костной части культи) или переход на дорогостоящее сложное и атипичное протезирование [13]. Отдельным направлением является оценка функциональных резервов организма, отбор и формирование программ реабилитации для подготовки к занятию спортом, в том числе спортом высоких достижений из числа пациентов, имеющих высокий реабилитационный потенциал. В связи с коморбидным характером патологии, необходимо научное обоснование дифференцированного подхода к экспертно-реабилитационной диагностике и формированию программ реабилитации для профилактики возможных (в том числе и отдаленных) осложнений, максимального восстановления нарушенных функций, социально-трудовой интеграции и повышения качества жизни пациентов[1, 6, 7, 15, 16, 22, 28]. Заключение Т.о., повышение качества жизни пациентов с травматическими ампутациями нижних конечностей возможно достичь за счет разработки системы реабилитации, включающей персонифицированные реабилитационные программы, построенные с учетом функциональных резервов организма, реабилитационного прогноза и оценки эффективности реабилитационных мероприятий с своевременным включением программ хирургической, физической, психологической, медикаментозной, средовой и профессиональной реабилитации с учетом профилактики возможных осложнений. Требуется разработка алгоритма комплексной профилактики наиболее характерных осложнений у пациентов с ампутационными дефектами нижних конечностей, уточнения показаний к рациональным методикам пластической реконструкции при дефектах, пороках культей и сопутствующей патологии опорно-двигательного аппарата.
×

Об авторах

Д. Д Болотов

ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России

Email: bolotov_d@mail.ru

В. В Юдин

ФГБУ филиал № 2 «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России

С. Н Поправка

ФГБУ филиал № 2 «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России

С. М Стариков

ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России

Список литературы

  1. Аухадеев Э.И. От реанимации - к реабилитации // Healthy Nation. - 2012. - № 3[10]. - с. 26-27.
  2. Баумгартнер Р., Ботта П. Ампутация и протезирование нижних конечностей: Пер. с немецк. - М.: Медицина, 2002. - 504 с.,
  3. Виттензон А.С. и др. Разработка метода и средств искусственной коррекции движений посредством электрической стимуляции мышц при патологической ходьбе. ФЦЭРИ. - М., 2003.
  4. Гембицкий Е.В., Клячкин Л.М. Киррилов М.М. Патология внутренних органов при травме // Рук. для врачей. - М., «Медицина», 1994. - 254 с.
  5. Гнездилов А.В. Диагностика и лечение фантомного и вертеброгенного болевых синдромов: дис.. докт. мед. наук. / А.В. Гнездилов. - М.: 1999. - 22 с.
  6. Григорьев М.Э., 2002; Клинико-психологические особенности развития и динамики психических нарушений и качество жизни у ветеранов боевых действий (На примере Чеченского вооружённого конфликта 1994-96 гг.): дис.. канд. мед. наук. / М.Э. Григорьев. - М.: 2002. - 22 с.
  7. Гришина Л.П., Лаврова Д.И. Инвалидность как многофакторная проблема // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. - 2006. -№ 2. - С.27-30.
  8. Казначеев Л.Н., Кудряшов В.Э., Иванов А.М. Ампутации нижних конечностей: еще одна угроза ишемической болезни сердца. - М.: ООО Издательский центр «Федоров», 2000. - 76 с.
  9. Клячкин Л.М., Щегольков А.М. Медицинская реабилитация больных с заболеванием внутренних органов // Рук. для врачей. - М., «Медицина». - 2000. - 325 с.
  10. Курдыбайло С.Ф., Евсеев С.П., Герасимова Г.В. Врачебный контроль в адаптивной физической культуре: Учебное пособие. / Под ред. д.м.н. С.Ф. Курдыбайло. - М.: Советский спорт. - 2004. - 184 с.
  11. Масленникова В.Г., Соколов К.В., Степанов К.В. Подготовка больных к лечебно-тренировочному протезированию с порочными культями бедра и голени // Научно-практическая конференция «Актуальные проблемы реабилитации инвалидов», 30 сентября-3 октября 2003 г. -Новокузнецк, 2003. - с. 57-59.
  12. Медицинская реабилитация при травматической болезни // Метод. реком., ГВМУ МО РФ. - М., 2002. - 37 с.
  13. Ортопедия: национальное руководство / под ред. С.П. Миронова, Г.П. Котельникова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 832 с.
  14. Повышение эффективности реабилитации инвалидов вследствие боевых действий и военной травмы, перенесших ампутации конечностей: Методическое пособие: / Под ред. д-р. мед. наук С.Ф. Курдыбайло, д-р. мед. наук К.К. Щербины; ФГУ СПб НЦЭР им. Альбрехта Росздрава. - СПб.: Изд-во Человек и здоровье. - 2006. - 86 с.
  15. Поправка С.Н. Медицинская реабилитация пострадавших с ампутационными дефектами нижних конечностей в условиях реабилитационного центра: Автореф. дис.. канд. мед. наук. - М., 2014. - 24 с.
  16. Медико- социальная экспертиза - онкология, ортопедия. Под ред. С.Н. Пузина, Д.И. Лавровой. - М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2010. - 448 с.
  17. Руднев А. И. Медицинская реабилитация военнослужащих после минно-взрывной травмы: Автореф. дис.. канд. мед. наук. - М., 2012. 24с.
  18. Фисун А.Я., Щегольков А.М., Юдин В.Е. и др. Система медицинской реабилитации в Вооруженных Силах: история современность и перспективы развития // Воен. мед. журн. - 2009. - Т. 330. - № 8. - С. 11-15.
  19. Юдин В.Е., Ярошенко В.П., Лямин М.В. Особенности психических нарушений и оценка качества жизни у военнослужащих, получивших ранения в локальных вооруженных конфликтах // Воен.мед.журн. - 2011. -Т. 332. - № 2. - С. 21-25.
  20. Юрковский О.И. Комплексная система реабилитации больных с постстрессовыми расстройствами. / О.И. Юрковский, Ю.Н. Замотаев // - М.: Медицина. - 2006. - 233с.
  21. Ярошенко В.П. Висцеральная патология у раненых с минно-взрывными ранениями и современная система их медицинской реабилитации: Автореф. дис.. докт. мед. наук. - М., 2006. - 42 с.
  22. Ярошенко В.П., Симбердеев Р.Ш., Лямин М.В. Особенности показателей качества жизни у участников боевых действий в отдаленном послевоенном периоде // Сборник материалов 10 всероссийской научн.-практ. конф. 29-30 ноября 2012 «Боевой стресс. Медико-психологическая реабилитация лиц опасных профессий». - М., ФСБ, 2012. - С. 501.
  23. Ярошенко В.П., Щегольков А.М., Юдин В.Е. и др. Особенности течения травматической болезни у раненых с висцеральной патологией и их комплексная медицинская реабилитация // Воен.- мед. журн. - 2009. - Т. 330. - № 8. - С. 63-64.
  24. Abeyasinghe N.L., de Zoysa P., Bandara K.M., et al. The prevalence of symptoms of Post-Traumatic Stress Disorder among soldiers with amputation of a limb or spinal injury: a report from a rehabilitation centre in Sri Lanka. Psycology, health & medicine. - 2012. -17 (3). - P. 376-81.
  25. Cohen S. Postamputation pain. Pain Practice 2009; 9: 14-15.
  26. Elias J.A., Morgenroth D.C. Amputee care education in physical medicine and rehabilitation residency programs. Am. J. Phys. Med. Rehabil. 2013 Feb; 92(2): 157-62.
  27. Flor H. Phantom limb pain: characteristics, causes and treatment. Lancet Neurol. 2002; 1: 182-189.
  28. Geiling J., Rosen J.M., Edwards R.D. Medical costs of war in 2035: long-term care challenges for veterans of Iraq and Afghanistan. Mil Med. 2012 Nov.; 177(11): 1235-44.
  29. Kalstrom L., Bergvist D. Effect of vascular surgery on amputation rates and mentality. Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg., 1977, n. 14, p. 272-283.
  30. Nagashima H., Inone H., Takeshi H. Incidence and prognosis of dysvascular amputations in Okayama Prefecture (Japan). Prosthet. Otot. Int., 1993, v. 17, p. 9-13.
  31. Roth E., Park K., Sullivan W. Cardiovascular disease in patient with dysvascular. Artch. Phys. Med. Rehabil., 1998, v. 79, p. 205-215.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Болотов Д.Д., Юдин В.В., Поправка С.Н., Стариков С.М., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах