Формирование новой модели отечественной экономики в контексте технологического суверенитета: принципы и механизмы

Обложка
  • Авторы: Байдаров Д.Ю.1, Полосин А.В.2, Файков Д.Ю.3
  • Учреждения:
    1. Государственная корпорация по атомной энергии Росатом
    2. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
    3. Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики
  • Выпуск: Том 13, № 2 (2023)
  • Страницы: 669-688
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.eco-vector.com/2222-0372/article/view/608046
  • DOI: https://doi.org/10.18334/vinec.13.2.117949
  • ID: 608046

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Формирование новой модели экономики, способной в долгосрочной перспективе обеспечить технологический суверенитет страны, требует теоретического обоснования и скорейшего реального воплощения. Цель статьи – выявление и обоснование управленческих принципов и механизмов, в том числе, уже существующих, которые могут быть использованы в новой модели российской экономики. Исследование базируется на системном и институциональном подходах, используется авторское определение технологического суверенитета. Выявлен и обоснован ряд организационно-экономических принципов и механизмов, использование которых с авторской точки зрения способствует обеспечению технологического суверенитета: поддержание баланса интересов государства и общества, в том числе, в структуре производимых экономикой благ, в распределении сфер деятельности между частным и государственным секторами; институционализация действий при наступлении неблагоприятных для экономики условий; планирование деятельности, направленной на обеспечение технологического суверенитета на примере государственного гражданского заказа в оборонно-промышленном комплексе; перераспределение финансовой нагрузки при производстве общественных и смешанных благ, в частности, с использованием института государственных корпораций; развитие инструментов промышленной политики, обеспечивающих движение к технологическому суверенитету, включая регулирование в области критических, перспективных и сквозных технологий, формирование системы технологического трансфера и пр. Ряд из рассматриваемых механизмов проходят апробацию в государственных корпорациях

Об авторах

Дмитрий Юрьевич Байдаров

Государственная корпорация по атомной энергии Росатом

Email: d_baydarov@mail.ru
Директор департамента поддержки новых бизнесов, кандидат юридических наук

Андрей Владимирович Полосин

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Email: AVPolosin@rosatom.ru
Проректор, доктор политических наук

Дмитрий Юрьевич Файков

Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики

Email: cat1611@mail.ru
Ведущий специалист

Список литературы

  1. 1. Couture S., Toupin S. What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? // New Media Society. – 2019. – № 10. – p. 2305-2322.
  2. 2. Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. Menghini M., Salvatori C. European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy // Intereconomics. – 2021. – № 6. – p. 348-354. – doi: 10.1007/s10272-021-1013-6.
  3. 3. Афанасьев А.А. «Технологический суверенитет» как научная категория в системе современного знания // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 9. – c. 2377-2394. – doi: 10.18334/epp.12.9.116243.
  4. 4. Ковалева Т.К. Критические и возникающие технологии и национальная безопасность: новые инструменты государственного регулирования в США // Инновации и инвестиции. – 2020. – № 1. – c. 39-45.
  5. 5. March C., Schieferdecker I. Technological Sovereignty as Ability, Not Autarky // CESifo Working Paper. – 2021. – № 9139.
  6. 6. Ештокин С.В. Сквозные технологии цифровой экономики как фактор формирования технологического суверенитета страны // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1301–1314. – doi: 10.18334/vinec. 12.311619.
  7. 7. Luo Y. Illusions of techn.o-nationalism // Journal of International Business Studies. – 2022. – № 53. – p. 550–567.
  8. 8. Manning R. Techno-Nationalism vs. the Fourth Industrial Revolution // Global Asia. – 2019. – № 1. – p. 14-21.
  9. 9. Полтерович В.М. Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs идеология // Втэ. – 2017. – № 1. – c. 055–065.
  10. 10. Пищик В.Я., Алексеев П.В. Особенности и направления трансформации модели управления финансово-экономической системой России в условиях усиления глобальных вызовов // Экономика. Налоги. Право. – 2022. – № 4. – c. 6-16. – doi: 10.26794/1999-849X‑2022-15-4-6-16.
  11. 11. Ерженин Р.В. Модификация стратегии развития информационной системы планирования в условиях политики обеспечения технологического суверенитета // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. – 2022. – № 3. – c. 81-87. – doi: 10.46548/21vek-2022-1159-00.
  12. 12. Аганбегян А.Г. Россия: от стагнации к устойчивому социально-экономическому росту // Научные труды. – 2022. – c. 310-362. – doi: 10.38197/2072-2060-2022-237-5-310-362.
  13. 13. Глазьев С. Ю. Стратегическое планирование как интегративный элемент в системе управления развитием // Экономическое возрождение России. – 2021. – № 3. – c. 14-19. – doi: 10.37930/1990-9780-2021-3-69-14-19.
  14. 14. Крюков В.А., Порфирьев Б.Н., Широв А.А. Меморандум суверенного роста // Эксперт. – 2022. – № 20.
  15. 15. Смыслова О.Ю., Нестерова Н.Н. Новые тренды развития России в условиях глобальной трансформации // Научные труды ВЭО России. – 2022. – № 4. – c. 55-77. – doi: 10.38197/2072-2060-2022-236-4-55-77.
  16. 16. Клепач А.Н. Социальный и инновационный поворот российской экономики: планы и реальность // Научные труды ВЭО России. – 2021. – c. 30-91. – doi: 10.38197/2072-2060-2021-227-1-30-91.
  17. 17. Файков Д. Ю., Байдаров Д. Ю. На пути к технологическому суверенитету: теоретические подходы, практика, предложения // Экономическое возрождение России. – 2023. – № 1. – c. 67-82. – doi: 10.37930/1990-9780-2023-1-75-67-82.
  18. 18. Байдаров Д.Ю., Файков Д.Ю. Диверсификация в атомной отрасли России. / 2-е издание, переработанное и дополненное. - М. : Издательство «Перо», 2022. – 170 c.
  19. 19. Байдаров Д.Ю., Абакумов Е.М., Файков Д.Ю. Программное обеспечение «тяжелого» класса: возможности импортозамещения // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 1. – c. 295-316. – doi: 10.18334/vinec.12.1.114143.
  20. 20. Файков Д. Ю., Байдаров Д. Ю. Оценка возможностей и перспектив диверсификации деятельности государственных корпораций в рамках современных организационно-технологических тенденций (на примере атомной отрасли) // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2020. – № 2. – c. 179–195.
  21. 21. Романова О. А., Пономарева А. О. Многовекторная промышленная политика России в условиях формирования нового индустриального ландшафта // Журнал экономической теории. – 2020. – № 2. – c. 276-291.
  22. 22. Байдаров Д.Ю., Полосин А.В., Файков Д.Ю. Гражданские технологии ОПК в контексте формирования технологического суверенитета государства // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. – 2023. – № 1. – c. 27-36. – doi: 10.52135/2410-4124_2023_1_27.
  23. 23. Файков Д.Ю. Закрытые административно-территориальные образования. Системные трансформации. - Саров : ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2012. – 394 c.
  24. 24. Корчак В.Ю., Реулов Р.В., Стукалин С.В., Пронин А.Ю. Базовые и критические технологии — приоритет научно-технической политики государства // Компетентность. – 1993. – № 3. – c. 20-29. – doi: 10.24412/1993-8780-2022-3-20-29.
  25. 25. Акимкина Д.А. Развитие высокотехнологичной и наукоёмкой промышленности в России с учетом применения технологий ОПК // International Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – c. 135-138. – doi: 10.24412/2500-1000-2022-8-3-135-138.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Байдаров Д.Ю., Полосин А.В., Файков Д.Ю., 2023