Теоретические основы каузальных связей корпоративных кризисов
- Авторы: Девяткин О.В.1
-
Учреждения:
- Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова
- Выпуск: Том 13, № 9 (2023)
- Страницы: 3253-3266
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2222-534X/article/view/625060
- DOI: https://doi.org/10.18334/epp.13.9.118573
- ID: 625060
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
В статье рассматриваются каузальные (причинно-следственные) связи, приводящие к банкротству организаций. Банкротство отмечается как реальное и объективное проявление кризиса на уровне предприятий. Автором уточнены основные дефиниции и взаимосвязи таких понятий, как: \"причина - симптом - кризис\". Отмечены такие особенности причин кризисов, как мультикаузальность, мимикрия, инерционность и синергичность. Для фундаментального теоретического понимания источников причин кризиса сделано авторское предположение, что первопричиной всех последующих причин являются радикальные, имманентно присущие любой системе противоречия, имеющее ограниченное количество в отличие от причин и симптомов. Выявив каузальность связей «противоречия-причины-симптомы-кризис» предлагается принципиальная кибернетическая схема управления кризисом с формированием обязательного механизма обратной связи, который характеризует законченность процесса управления. Предложенная кибернетическая схема описывается рядом математических зависимостей и имеет свое решение. Для кардинального разрешения коренных (радикальных) противоречий и осознанного перевода системы на новый уровень стабильности, предлагается использовать концептуально новое инновационное направление обеспечения стратегического устойчивого развития организаций – механизм аутогенного (самогенерируемого) или другими словами - управляемого кризиса. Намечены направления дальнейших исследований в таких областях, как: симптоматологии, кибернетического моделирования и математического обеспечения поставленных задач
Об авторах
Олег Владимирович Девяткин
Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова
Email: devyatkin.ov@rea.ru
доцент кафедры экономики промышленности, кандидат экономических наук, доцент
Список литературы
- 1. Большая советская энциклопедия. / в 30-ти т. – 3-е изд.Статья: «Экономические кризисы». - М. : Советская энциклопедия, 1969.
- 2. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. - М.: Наука, 1963. – 276 c.
- 3. Бобылева А. З., Львова О. А. Финансово-экономический инструментарий выявления признаков объективного банкротства // Актуальные проблемы экономики и права. – 2020. – № 1. – c. 22–39. – doi: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.14.2020.1.22-39.
- 4. Богданов А. А. Тектология: всеобщая организационная наука. / Издание третье, заново переработанное и дополненное. - М., 1989.
- 5. Гегель Г. В. Ф. Законы диалектики. Всеобщая мировая ирония. - Родина, Москва, 2019.
- 6. Девяткин О. В. Аутогенный кризис как концептуальная модель системных изменений // Вестник РЭУ имени Г. В. Плеханова. – 2019. – № 2 (104). – c. 182-191. – doi: http://dx.doi.org/10.21686/2413-2829-2019-2.
- 7. Девяткин О. В. Стресс-тестирование в системе аутогенного кризиса // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. – 2019. – № 4. – c. 73-83. – doi: 10.12737/2306-627X-2019-71-81.
- 8. Игнатова Л. Н., Девяткин О.В., Болкина Г.И. О ресурсном подходе к формированию промышленной политики предприятия // Вопросы региональной экономики. – 2020. – № 3(44). – c. 38-48.
- 9. Мефодий (Зинковский), Головина И. В., Зинковский С.А., Головина И. В. Монадология Готфрида Лейбница. Философский персонализм и богословие личности // ВЕСТНИК Екатеринбургской духовной семинарии. – 2020. – № 4 (32). – c. 112–136. – doi: 10.24411/2224-5391-2020-10407.
- 10. Львова О. А., Пеганова О.В. Факторы и причины банкротства компаний в условиях современной экономики // Государственное управление. Электронный вестник. – 2014. – № 44. – c. 64-82.
- 11. Чепурко Ю. С. Конструирование дефиниции категории "Экономический кризис" // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. – 2012. – № 2. – c. 85-94.
- 12. Черногорова К.А. Анализ концепта «кризис предприятия» // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 4(46). – doi: 10.18454/IRJ.2016.46.070.
- 13. Шмидт Г. Философский словарь. - Республика, 2003. – 575 c.
- 14. Barnett Carole K., Pratt Michael G. From threat‐rigidity to flexibility ‐ Toward a learning model of autogenic crisis in organizations // Journal of Organizational Change Management. – 2000. – № 1. – p. 74-88.
- 15. Dubrovski D. Handling Corporate Crises Based on the Correct Analysis of Its Causes // Journal of Financial Risk Management. – 2016. – № 5. – p. 264-280.
- 16. Lymbersky C. Why Do Companies Fail? 2014 Survey Results // Tournaround Management Journal. – 2014. – № 2. – p. 41-49.
- 17. The Oxford English Dictionary. [Электронный ресурс]. URL: https://www.oed.com/ (дата обращения: 20.05.2023).
Дополнительные файлы
