Подходы к характеристике процессов диффузии результатов институционального новаторства

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Работа посвящена уточнению теоретико-методологических контуров изучения институционального новаторства как типа отклоняющегося поведения.В настоящее время в условиях интенсивной трансформации общественных отношений идет процесс изменения формальных и неформальных институтов, что формирует условия для интенсификации институционального новаторства.Вместе с тем, зачастую данный тип поведения интерпретируется как отклоняющийся, что актуализирует изучение не только причин отклоняющегося поведения в целом, но и факторов возникновения институционального новаторства, в частности. В то же время, ретроспективно, результаты институционального новаторства проходят процесс диффузии. Сказанное, обуславливает необходимость изучения не только процесса институционального новаторства, но и восприятия обществом его результатов.В настоящей работе дана характеристика факторов формирования модели отклоняющегося поведения типа институциональный новатор, а также процессов диффузии результатов институционального новаторства.Полученные в статье результаты могут быть интересны научно-преподавательской общественности высшей школы, заинтересованной в изучении институционального новаторства в контексте его интерпретации как отклоняющегося поведения

Об авторах

Елена Леонидовна Молокова

Уральский государственный экономический университет

Email: elmo.sm@mail.ru
доцент кафедры государственного и муниципального управления, кандидат экономических наук

Елена Александровна Ляшенко

Уральский государственный экономический университет

Email: eallko@yandex.ru
доцент кафедры государственного и муниципального управления, кандидат экономических наук

Список литературы

  1. 1. Барбашин М.Ю. Теория институционального распада: концептуальный потенциал и методологические рамки // Journal of Institutional Studies. – 2016. – № 1. – c. 36-53. – doi: 10.17835/2076-6297.2016.8.1.036-053.
  2. 2. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. – 2004. – № 3. – c. 5-16.
  3. 3. Рождественская И.А., Тамбовцев В/Л. Импорт институтов и диффузия идей // Журнал экономической теории. – 2019. – № 3. – c. 468-479. – doi: 10.31063/2073-6517/2019.16-3.14.
  4. 4. Сухарев О.C/ Экономическая теория институциональных изменений: подходы к моделированию коррекции и дисфункции институтов // Журнал экономической теории. – 2018. – № 2. – c. 276-290.
  5. 5. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения: к проблеме микрооснований теории // Общественные науки и современность. – 2012. – № 5. – c. 140-150.
  6. 6. Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. – 2001. – № 5. – c. 25-38.
  7. 7. Тамбовцев В.Л. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – c. 82-94.
  8. 8. Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г. Качество институционального пространства и факторы его формирования // От рецессии к стабилизации и экономическому росту: Материалы VIII Международной научно-практической конференции. М., 2016. – c. 40-50.
  9. 9. Фролов Д.П. Институциональная логика технологического прогресса (случай нанотехнологий) // Journal of Institutional Studies. – 2012. – № 1. – c. 49-64.
  10. 10. Archer M.S. Routine, Reflexivity, and Realism // Sociological Theory. – 2010. – № 3. – p. 272-303. – doi: 10.1111/j.1467-9558.2010.01375.x.
  11. 11. Battilana J., Leca B., Boxenbaum E. How actors change institutions: towards a theory of institutional entrepreneurship // Academy of management annals. – 2009. – № 1. – p. 65-107. – doi: 10.1080/19416520903053598.
  12. 12. DiMaggio P.J. Interest and Agency in Institutional Theory, In Institutional Patterns and Organizations. - Cambridge (Mass.), 1988. – 3-32 p.
  13. 13. Dorado S. Institutional Entrepreneurship, Partaking, and Convening // Organization Studies. – 2005. – № 3. – p. 385-414. – doi: 10.1177/0170840605050873 Parse.
  14. 14. Jedwab R. C., Johnson N.D., Koyama M. The Economic Impact of the Black Death // CEPR Discussion Papers. - 2020. - No. 15132
  15. 15. Lounsbury M., Crumley E.T. New practice creation: An institutional perspective on innovation // Organization Studies. – 2007. – № 7. – p. 993-1012. – doi: 10.1177/0170840607078111.
  16. 16. Merton Robert K. Social Theory and Social Structure. / Rev. enl. ed. - Glencoe, III.: Free Press, 1957. – 359-368 p.
  17. 17. North D.C., Thomas R.P. An Economic Theory of the Growth of the Western World // Economic History Review. – 1970. – № 1. – p. 1-17.
  18. 18. Pagano U. Property Rights, Asset Specificity and the Division of Labor under Alternative Capitalist Relations // Cambridge Journal of Economics. – 1991. – № 3. – p. 315.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Молокова Е.Л., Ляшенко Е.А., 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах