PECULIARITIES OF CONSIDERATION AND ADOPTION OF COURT DECISIONS IN CASES RELATED TO ALIMONY


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

Task. The authors of the article set himself the task of identifying the peculiarities of reviewing and making decisions on alimony cases. Model. To solve such a theoretical problem, it is necessary to investigate the essence of alimony, the peculiarities of alimony obligations that affect the specifics of the cases in this category. Findings. Specific features of maintenance obligations affect not only the procedure for handling such cases, but also the content of court decisions. The scope of the study. Limited to relations in the field of family, civil, civil procedural law of the Russian Federation. Practical value. Identifying the problems and causes of inadequate fulfillment of maintenance obligations by family members will make it possible to formulate general measures aimed at developing effective mechanisms for the enforcement of judicial decisions on the recovery of alimony. Social consequences. The definition of the essence of the alimony obligation, its species characteristics will allow to determine the relationship and interdependence of the norms of substantive law on the content of decisions aimed at the payment of alimony. Originality, value. Systematic study and study of the reasons for the improper performance of maintenance obligations, the identification of common problems that impede the proper fulfillment of obligations in practice, will help to formulate general approaches to the enforcement of court decisions on the recovery of alimony. The analysis of the norms of the legislation of the Russian Federation makes it possible to identify additional opportunities for the implementation of the protection of the property rights of the child.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Natalia Letova

Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences

Email: letovanv@mail.ru
Doctor of Law, Leading researcher

Konstantin Lebed

Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences

Email: konst.leb@gmail.com
PhD in law, Senior Researcher

Bibliografia

  1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. Ст.16.
  2. Указ Президента РФ от 1 июля 2012г. № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017г.» // СЗ РФ. 2012. № 23. Ст. 2994.
  3. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. М, Норма. 2007. С. 391
  4. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М, Проспект. 2010. С. 323
  5. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М.: Юрист. 1996. С. 279.
  6. Гонгало Б.М. Алиментное обязательство // Семейное и жилищное право. 2016. № 5. С.16.
  7. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид. лит. 1971. С. 241.
  8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.
  9. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959. С.102
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункт 3) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
  11. Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976. С.56.
  12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут. 2001. С. 20
  13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.
  14. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ. 2014. № 35. Ст. 4811.
  15. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации: монография. М.: Проспект. 2014 С. 42.
  16. Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. М.: Гос. Изд. Юрид. Лит, 1951. С. 18-19.
  17. Гурвич М.А. Постановление суда первой инстанции // Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1967. С.225
  18. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С.67
  19. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. С.399
  20. Гражданский процесс / Под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2016. С.179.
  21. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М, Статут. 2009. С. 11.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML


Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies