On mechanisms for preventing and resolving investment disputes within the framework of the “One Belt, One Road” initiative


Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Рұқсат ақылы немесе тек жазылушылар үшін

Аннотация

In recent years, the construction of the “One Belt, One Road” project has continued to develop, providing a huge market and development opportunities for the countries along this route. At the same time, investments in the countries along the “One Belt, One Road” project, in addition to general business risks, also face more serious political risks and investment and legal risks. Due to the shortcomings of existing bilateral, regional and multilateral mechanisms for preventing and resolving investment disputes, it is currently not possible to effectively prevent and resolve the risks associated with international investments by Chinese companies in countries along the “One Belt, One Road” initiative. Conclusions. The implementation of the “One Belt, One Road” Initiative is of theoretical and practical importance. Theoretical - in terms of the development of the “theory of diversified management” and the concept of “Justice and Benefit”. Practical - in terms of optimizing the business environment along the “One Belt, One Road” project, protecting the legal rights and interests of Chinese enterprises abroad and promoting the subsequent improvement of investment agreements.

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Авторлар туралы

Qiang Yue

Shanghai University of Political Science and Law; East China University of Politics and Law; Exchange and Cooperation Center under the SCO Legal Services Commission

Email: yueqiang850510@sina.com
senior lecturer; researcher at the Post-doctoral Station; deputy Head at the Exchange and Cooperation Center under the SCO Legal Services Commission (China); member of the Editorial Board of the journal “Sociopolitical Sciences”. Shanghai, China

Әдебиет тізімі

  1. Анохов И.В., Суходолов А.П. Проект «Один пояс, один путь»: гармонизация долгосрочных интересов России и Китая // Вестник МГИМО. 2019. № 3 (66). С. 89-110.
  2. Ба Дяньцзюнь. Стратегия «Один пояс и один путь»: основные риски и контрмеры // «Один пояс и один путь»: анализ китайских и зарубежных ученых. Пекин: Изд-во социальных наук Китая, 2017. С. 51-62.
  3. Бурова Е.С., Коротеева К.В. Ветер перемен: актуальные обсуждения реформы системы разрешения споров между иностранными инвесторами и государствами // Закон. 2018. № 5. С. 153-163.
  4. Ган Цзюньсянь. Анализ конкуренции и сотрудничества между Китаем, Соединенными Штатами и Индией в рамках Нового Шелкового пути // Форум по Северо-Восточной Азии. 2015. Вып. 1. С. 107-128.
  5. Карпов А.Ю. Шелковый путь - развитие евразийского пространства // Контейнерный бизнес. 2016. № 10 (61). С. 4- 9.
  6. Крупко С. Инвестиционные соглашения и споры между государством и частным иностранным инвестором // Хозяйство и право. 2001. Приложение № 5. С. 46.
  7. Попов Е.В. Тенденции в процессах разрешения споров между инвесторами и государствами // Российский судья. 2017. № 5. С. 58-63.
  8. Сун Гою. Стратегическая концепция инициативы «Один пояс и один путь» и новое развитие экономической дипломатии Китая // Международное наблюдение. 2015. № 4. С. 261-273.
  9. Цю Сюань. Содействие созданию сообщества с единой судьбой с помощью инициативы «Один пояс и один путь» // Народный форум. 2017. № 36. С. 36-37.
  10. Чжан Чанюй. Исследования стратегии внешнеэкономического сотрудничества Китая и инициативы «Один пояс и один путь» на основе опыта политики открытости и реформы // Экономическое сотрудничество Китая. 2018. № 11. С. 4-10.
  11. Чжао Хуэйжун. Чжун Э гунцзянь сычоучжилу цзинцзидай вэньти таньсо (Поиски совместного создания Россией и Китаем «Экономического пояса Шелкового пути») // Элосы, ДунОу, ЧжунЯ яньцзю. 2015. № 6. С. 72.
  12. Чжунго тунцзи няньцзянь. Пекин, 2017. С. 20.
  13. Яковлев А.А. Евразийский экономический союз и китайская инициатива. Один пояс - один путь: возможности для сотрудничества // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 1. С. 204-211.
  14. Cane J. China’s Belt and Road Initiative needs to be protected from terror threats // China Topix. February 15, 2017. Pp. 62-74.
  15. Soliev N. How serious Is the Islamic state thereat to China? // The Diplomat. March 14, 2017. Pp. 15-26.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML


Осы сайт cookie-файлдарды пайдаланады

Біздің сайтты пайдалануды жалғастыра отырып, сіз сайттың дұрыс жұмыс істеуін қамтамасыз ететін cookie файлдарын өңдеуге келісім бересіз.< / br>< / br>cookie файлдары туралы< / a>