The Concept of e-Justice Development in Extreme Conditions: The Experience of Russia and Abroad


Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Рұқсат ақылы немесе тек жазылушылар үшін

Аннотация

The purpose of the study. The article examines the problems of including electronic justice in the judicial activity in extreme conditions and the possibility of its implementation in the practice of protecting the constitutional rights and legitimate interests of individuals and legal entities in Russia and abroad. It is determined that, in accordance with UN General Assembly Resolution No. 74/306, adopted on September 11, 2020 at the 64th plenary meeting of the 74th session, “Comprehensive and coordinated responses to the coronavirus disease pandemic (COVID-19)”, States must ensure that all human rights are respected, protected and respected in the fight against the pandemic in full compliance with their obligations and obligations under international law, including international humanitarian law and international human rights law, which follows from the International Covenant on Civil and Political Rights (article 4). It is established that the legal mechanism of restrictions, including in the. Conclusion. As a result of the conducted research, it is determined that the main problem associated with the development of electronic justice is that at the state level it is necessary to improve the mechanism for the administration of justice in extreme conditions. The solution of this problem requires the creation of a scientifically based and confirmed by world practice algorithm for correcting the legal norms of the current federal legislation, which forms the organizational and legal mechanism of justice, ensuring its functioning in extreme conditions. The use of this approach makes it possible to summarize the accumulated world experience of “electronic justice” in extreme situations, as well as domestic federal and regional experience, and to incorporate legal norms into the current legislation in the digital reality with respect for the constitutional rights and legitimate interests of citizens to implement fair justice.

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Авторлар туралы

Anatoly Fokov

Center for Justice Research of the Russian State University of Justice; International Organization for the Fight Against Corruption (GRECO)

Email: fokovam@yandex.ru
Dr. Sci. (Law), Professor; chief researcher at the Center for Justice Research of the Russian State University of Justice; expert from the International Organization for the Fight Against Corruption (GRECO). Moscow, Russian Federation

Әдебиет тізімі

  1. Анисимова А.С. Электронное правосудие как показатель информационного развития общества и государства // Цивилистика: право и процесс. 2019. № 3.
  2. Брянцева О.В., Солдаткина О.Л. Электронное правосудие в России: проблемы и пути решения // Вестник ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 12 (64). С. 97-98.
  3. Брянцева О.В., Солдаткина О.Л. Сравнительный анализ зарубежных систем электронного правосудия // Вестник Поволжского ин-та управления. 2919. Т. 19. № 6. С. 36-47.
  4. Борисова Л.В. Электронное правосудие как форма судебной защиты в России // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 6. С. 105-111.
  5. Бурдина Е.В., Петухов Н.А. Научная концепция организации судебной деятельности в условиях цифровой трансформации: понятие и содержание // Российское правосудие. 2020. № 6. С. 13-25.
  6. Бурдина Е.В. Новые организационные формы отправления правосудия: опыт судов в Республике Казахстан // Российский судья. 2021. № 1. С. 49-53.
  7. Долженко А.Н. Электронный документооборот в судах и перспективы его совершенствования // Российское правосудие. 2020. № 1. С. 47-63.
  8. Казахстанцы могут обратиться в суд с любого гаджета. URL: https://www.sud.gov.kz/rus/news/kazahstancy-mogutobratitsya-v-sud-s-lyubogo-gadzheta
  9. Клеандров М.И. Размышления на тему: может ли судьей быть робот? // Российское правосудие. 2018. № 6. С. 15-25.
  10. Казаков Н.С. Доступность правосудия в условиях пандемии // Вопросы студенческой науки. Вып. 1 (53). 2021.
  11. Момотов В.В. Выступление на пленарном заседании VI Московского юридического форума по теме «Судебная власть в условиях современных цифровых технологий» (МГЮА(У), 4 апр. 2019 г.). URL: http://www.ssrf.ru/news/lienta novostiei/32548
  12. Спесивов Н.В., Титов А.А. Пандемия COVID-19 как фактор «вынужденной цифровизации» русского уголовного судопроизводства // Вестник Саратовской гос. юрид. акад. 2020. № 3 (134). С. 193-200.
  13. Тищенко А.В. Электронное правосудие: судебное реформирование к 2024 году // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19).
  14. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 74/306, принятой 11 сентября 2020 года на 64-м пленарном заседании 74-й сессии «Всеобъемлющие и скоординированные меры реагирования на пандемию коронавирусного заболевания (COVID-19) ООН A/RES/74/306 // Официальный сайт Организации Объединенных Наций: www.un.org.
  15. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и факультативные протоколы к нему. URL: https://www.ohchr.org/Documents/Events/EmergencyMeasures_COVID-19_ru.pdf

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML


Осы сайт cookie-файлдарды пайдаланады

Біздің сайтты пайдалануды жалғастыра отырып, сіз сайттың дұрыс жұмыс істеуін қамтамасыз ететін cookie файлдарын өңдеуге келісім бересіз.< / br>< / br>cookie файлдары туралы< / a>