Консолидационный потенциал интернет-коммуникации, российский контекст
- Авторы: Бараш Р.Э.1
-
Учреждения:
- Центр Комплексных социальных исследований, Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН
- Выпуск: Том 10, № 6 (2020)
- Страницы: 71-79
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/538019
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2020-10-6-71-79
- ID: 538019
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Анализируя влияние информационных технологий на социальную консолидацию, автор обозначает для себя цель исследовать корреляцию между широким распространением новых медиа и интенсивностью политической самоорганизации. Обращаясь к тематической библиографии, автор резюмирует, что новые медиа порождают многообразные «слабые связи» повседневной коммуникации, меняя установки гражданского и политического участия активных digital-пользователей, прежде всего, повышая запрос на информационную открытость и солидарное социальное участие. Для достижения поставленной исследовательской цели автор обращается к изучению российской специфики влияния интенсивного расширения численности интернет-пользователей на ценности, цели и мотивацию гражданского и политического участия. Эмпирической базой исследования являются данные массовых российских опросов общественного мнения. Итоги исследовательской работы отражены в научно-аналитических выводах: россияне активно используют интернет и социальные сети для выстраивания практически полезной «социальной коммуникации», благодаря цифровым ресурсам россияне регулярно решают актуальные насущные проблемы, включаются в «слабые связи» тематических и локальных сообществ. Но потенциал социальных сетей как механизма политической коммуникации и протестной консолидации в российской обществе сегодня невысок. Широкий онлайн-доступ не влечет в российском обществе роста социально-политического участия, не мотивирует вовлечение граждан в решение социально значимых или острых политических задач. Тематика интернет-коммуникации предельно разнообразна и редко ориентирована на практический результат или долгосрочный план социально-политического реформирования общественного устройства или государственной политики.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Раиса Эдуардовна Бараш
Центр Комплексных социальных исследований, Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН
Email: raisabarash@gmail.com
кандидат политических наук; старший научный сотрудник Центра Комплексных социальных исследований Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Ахременко А.С., Стукал Д.К., Петров А.П. Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 73-91.
- Данные исследования Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, проведенного в 2020 г. в рамках реализации проекта Российского научного фонда (проект № 20-18-00505), 2020.
- Интернет догоняет телевизор по охвату аудитории // Ведомости. 2019. URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/05/29/802699-internet-dogonyaet%20%20# galleries%2F140737494463978%2Fnormal%2F1
- Исследование GfK: Проникновение Интернета в России. 2020. URL: https://www.gfk.com/ru/press/issledovanie-gfk-proniknovenie-interneta-v-rossii
- Российское социальное исследование по программе Европейского Социального Исследования // 9 волна. 2019. URL: http://www.ess-ru.ru/fileadmin/templates/doc/Wave_9_2018/Comparative_tabels_wave9-2018_rus.xls
- ФСБ потребовала ключи для дешифровки переписки… // Meduza. 2020. URL: https://meduza.io/feature/2020/02/11/fsb-potrebovala-klyuchi-dlya-deshifrovki-perepiski-u-avito-rutube-habrahabra-i-esche-desyatka-saytov-eto-proizoshlo-v-razgar-moskovskih-protestov
- Boehme-Neßler V. Digitising democracy: On reinventing democracy in the Digital Era - a legal, political and psychological perspective. Switzerland: Springer, 2020. 156 p.
- Burke C.B. America’s information wars: The untold story of information systems in America’s conflicts and politics from World War II to the Internet age. Lanham-Maryland: The Rowman & Littlefield Publishing Group, 2018. 390 p.
- Castells М. The Internet galaxy: Reflections on the Internet, business, and society. Oxford: Oxford University Press, 2001. 292 p.
- Coleman S., Blumler J.G. The Internet and democratic citizen-ship: Theory, practice and policy. Cambridge: Cambridge Uni-versity Press, 2009. 220 p.
- Fenton N. Drowning or waving? New media, journalism and democracy. In: New media, old news: Journalism and democracy in the digital age. N. Fenton (ed.). London: SAGE, 2009. Pp. 3-16.
- Hague B.N., Loader B.D. Digital democracy: Discourse and decision making in the information age. London-New York: Routledge, 2019. 294 p.
- Kalathil Sh., Boas T.C. Open networks, closed regimes: The impact of the Internet on authoritarian rule. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2003. 160 p.
- Kim Y., Russo S., Amna E. The longitudinal relation between online and offline political participation among youth at two different developmental stages // New Media & Society. 2017. Vol. 19. No. 6. Pp. 899-917. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444815624181
- Lusoli W., Ward S. Hunting protestors: Mobilisation, participation and protest online in the Countryside Alliance. In: The Internet and politics. Citizens, voters and activists. S. Oates, D. Owen, R.K. Gibson (eds.). New York: Routledge, 2006. Pp. 59-79.
- McLuhan M. Understanding media. London-New York: Routledge. 2001. 248 p.
- Moore R.K. Democracy and cyberspace. Digital Democracy. B.N. Hague, B.D. Loader (eds.) London: Routledge. 1999. Pp. 39-62.
- Montgomery K.C. Generation digital: Politics, commerce, and childhood in the age of the Internet. Cambridge-Massachusetts-London: The MIT Press, 2007. 368 p.
- Navarria G. The networked citizen - power, politics, and resistance in the Internet age. Singapore: Palgrave MacMillan, 2019. 279 p.
- Owen D. The Internet and youth civic engagement in the United States. In: The Internet and politics. Citizens, voters and activists. S. Oates, D. Owen, R.K. Gibson (eds.). New York: Routledge, 2006. Pp. 17-33.
- Pianini D., Omicini A. Democratic process and digital platforms: An engineering perspective. In: The future of digital democracy: An interdisciplinary approach. Heidelberg: Springer Verlag, 2019. Pp. 83-96.
- Rainie L., Purcell K., Smith A. The social side of the internet. 2011. URL: http://www.pewinternet.org/2011/01/18/the-social-side-of-the-internet/
- Rainie L., Smith A., Schlozman L.K., Brady H., Verba S. Social media and political engagement. 2012. URL: http://www.pewinternet.org/2012/10/19/additional-analysis-2
- Srinivasan R. Whose global village? Rethinking how technology shapes our world. New York: New York University Press, 2017. 272 p.
- Tormey S. Politicizing digital space: Theory, the internet and renewing democracy // Contemporary Political Theory. 2018. Vol. 19. Pp. 59-62. doi: 10.1057/s41296-018-0273-938
- Wilhelm A.G. Virtual sounding boards: How deliberative is online political discussion? In: Digital democracy: Discourse and decision making in the information age. B.N. Hague, B.D. Loader (eds.). London-New York: Routledge, 2019. Pp. 154-178.
Дополнительные файлы
