НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье анализируются особенности установления уголовной ответственности за похищение человека, специфика определения некоторых признаков состава. Раскрываются сущностные свойства понятия похищения человека, исследуются дискуссионные теоретические позиции об объективной стороне данного преступления, выявляются проблемы как в части толкования, так и применения примечания к ст. 126 УК РФ. В целях повышения эффективности квалификации и применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за посягательство на личную свободу человека, вносятся предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения. В итоге сформулировано авторское понятие похищения человека, обосновывается целесообразность внесения изменений в ст. 126 УК РФ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Елена Владимировна Серегина

Российский государственный университет правосудия, Ростовский филиал

Email: seregina51@mail.ru
Ростов-на-Дону, Россия

Сергей Иванович Улезько

Чеченский государственный университет

Email: litas2011@yandex.ru
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии Грозный, Россия

Залина Медова

Email: zalina.medova@mail.ru
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) Ростов-на-Дону, Россия

Список литературы

  1. Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» от 12 мая 2009 г. № 537 //Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 20. - Ст. 2444.
  2. Министерство внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mvd.ru/ resscenter/statistics/reports/show (дата обращения: 25.04.2019).
  3. Статистика похищений. [Электронный ресурс]. URL: https://vawilon.ru/statistika-pohishhenij (дата обращения 20.04.2019).
  4. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / Под ред., с предисл.: А.А. Жижиленко. 7-е изд., доп. и пересмотр. - Петроград: Юрид. о-во при Петрогр. ун-те, 1916. [Электронный ресурс]. http://ex.kabobo.ru/ (дата обращения: 24.04.2009).
  5. Ушакова Е.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека // Российский следователь. - 2010. - № 18. - С. 22 - 25.
  6. Миронов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека: Дисс. … к.ю.н. - Ростов-на-Дону, 2002. - 217 с.
  7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. № 58-До6-12. Судебная практика России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravosudie.biz/394737 (дата обращения: 24.04.2019).
  8. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата / Отв редактор И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - М.: Юрайт, 2018. - 993 с.
  9. Официальный сайт Ростовского областного суда. [Электронный ресурс]. URL: http://oblsud.ros.sudrf.ru (дата обращения 28.04.2019).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML