SOME PROBLEMS OF LEGISLATIVE REGULATION OF CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR KIDNAPPING AND WAYS TO RESOLVE THEM


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

The article analyzes the features of establishing criminal responsibility for the abduction of a person, the specifics of determining certain characteristics of the composition. The essential properties of the concept of abduction of a person are revealed, debatable theoretical positions on the objective side of this crime are investigated, problems are revealed both in terms of interpretation and the application of the note to art. 126 of the Criminal Code. In order to improve the efficiency of qualifications and the application of the criminal law rule, which provides for responsibility for the encroachment on the personal freedom of a person, proposals are made to improve the criminal law and practice of its application. As a result, the author’s concept of abduction of a person was formulated, the expediency of amending the art. 126 of the Criminal Code.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Elena Seryogina

Rostov Branch of the Federal state budget educational establishment of higher education Russian State University of justice

Email: seregina51@mail.ru
PhD in Law, associate professor, professor of criminal law Rostov-on-Don, Russia

Sergey Ulezko

Chechen State University

Email: litas2011@yandex.ru
Doctor of Law, Professor, Professor of the Chair of Criminal Law and Criminology Grozny, Russia

Zalina Medova

Rostov state University of Economics (RINH)

Email: zalina.medova@mail.ru
Rostov-on-Don, Russia

Bibliografia

  1. Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» от 12 мая 2009 г. № 537 //Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 20. - Ст. 2444.
  2. Министерство внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mvd.ru/ resscenter/statistics/reports/show (дата обращения: 25.04.2019).
  3. Статистика похищений. [Электронный ресурс]. URL: https://vawilon.ru/statistika-pohishhenij (дата обращения 20.04.2019).
  4. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / Под ред., с предисл.: А.А. Жижиленко. 7-е изд., доп. и пересмотр. - Петроград: Юрид. о-во при Петрогр. ун-те, 1916. [Электронный ресурс]. http://ex.kabobo.ru/ (дата обращения: 24.04.2009).
  5. Ушакова Е.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека // Российский следователь. - 2010. - № 18. - С. 22 - 25.
  6. Миронов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека: Дисс. … к.ю.н. - Ростов-на-Дону, 2002. - 217 с.
  7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. № 58-До6-12. Судебная практика России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravosudie.biz/394737 (дата обращения: 24.04.2019).
  8. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата / Отв редактор И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - М.: Юрайт, 2018. - 993 с.
  9. Официальный сайт Ростовского областного суда. [Электронный ресурс]. URL: http://oblsud.ros.sudrf.ru (дата обращения 28.04.2019).

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML