ПРАВОВОЙ СТАТУС ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
- Авторы: Харзинова В.М.1
-
Учреждения:
- Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
- Выпуск: Том 9, № 4 (2019)
- Страницы: 104-106
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/541254
- ID: 541254
Цитировать
Полный текст



Аннотация
задачей написания статьи является рассмотрение правового статуса защитника в уголовном судопроизводстве в свете внесенных в упк рф изменений и дополнении. Статья раскрывает некоторые особенности правового статуса защитника и ведение адвокатского производства, а также коллизионные положение статьи 56 УПК РФ. Изменения, которые были внесены в ч. 3 статьи 56 УПК являются спорными, поскольку они противоречат назначению уголовного судопроизводства. В процессуальной литературе указанные изменения трактуются неоднозначно. В связи с этим мы полагаем, что допрос адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве в качестве свидетеля, даже с согласия подозреваемого и обвиняемого невозможным, поскольку такое положение противоречить назначению уголовного судопроизводства и реализации функций уголовного процесса. Статья может быть использована при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Новизна данной работы заключается в том, что в ней рассмотрены коллизионные положения п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ.
Полный текст

Об авторах
Виолета Мухамединовна Харзинова
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
Email: harzinova@yandex.ru
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин
Список литературы
- Харзинова В.М. Некоторые особенности осуществления защиты в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Пробелы в Российском законодательстве. 2018, № 6, с.242-243.
- Харзинова В.М. Особенности участия защитника в уголовном судопроизводстве // Черные дыры в Российском законодательстве. 2017, № 4, с.15-17.
- Шхагапсоев З.Л., Харзинова В.М. Участники уголовного судопроизводства, способствующие обеспечению и реализации функции защиты // Пробелы в Российском законодательстве. 2014, № 1, с.187.
Дополнительные файлы
