Политика как «управление интересами» и культура как «культурная политика»


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Целью статьи является демонстрация сущностного единства представления политики как управления интересами и культуры как «культурной политики» (М. Хайдеггер) - в либеральной версии экономической парадигмы политического (Дж. Агамбен). Демонстрация как приведение к очевидности смысла предполагает философское истолкование как метод исследования. В результате анализа устанавливается: в экономической парадигме политического представляется то, что называется «современностью», в определенном М. Хайдеггером значении; «современность» дана как «действительность» в представлении новоевропейского субъекта, озабоченного гарантировать свое безопасное существование; замена суверена «пустым местом» как конститутивом политического порядка и исключившее суверенное решение как разрушительное для его действительности, - и исключение «святого» как суть преобразования «творения культуры» в «культурный артефакт, есть два аспекта процесса «самоутверждения» автономного субъекта, представленного как разумный; «наличные индивиды» тождественны по отношению к разуму как «дифференции» «человечности» и различаются «акцидентально» как свободно самоопределяющиеся относительно своих «особенностей» - интересов; политика и культура принципиально представлены в либеральной версии экономической парадигмы - как управление интересами. Ставшая субъективность полагает себя «безвопросной» и нацелена на «обеспечение жизни» как наличной; политика как управление и культура как «организация переживания» гарантируют безопасность субъекта как «историографического животного», т.е. осуществление названной цели. В результате исследования делается вывод: представление политики как управления исключает «место решения», т.е. означает невозможность события; культура как феномен современности есть, по Хайдеггеру, «организация переживания», т.е. культурная политика, посредством «историографического перерасчета» «заполняющая» пустоту как конститутив современности, обеспечивая в непрерывных инновациях ее бесконечное дление; действительность удостоверяется в представлении субъекта, усилия которого направлены на получение гарантии этого: в планировании и расчете как политике безопасности. Философское истолкование лишено практического интереса, но измеряя возможность и проводя границу предоставляет представление как налично данное для научного исследования и политики.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Лариса Николаевна Биньковская

Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова

Email: larisa.bankovskaya@yandex.ru
старший преподаватель кафедры дизайна архитектурной среды Белгород, Российская Федерация

Константин Геннадьевич Мальцев

Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова

Email: maltsevaannav@mail.ru
доктор философских наук, профессор; профессор кафедры теории и методологии науки Белгород, Российская Федерация

Анна Викторовна Мальцева

Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова

Email: pavic69@mail.ru
кандидат политических наук; доцент кафедры теории и методологии науки Белгород, Российская Федерация

Список литературы

  1. Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.: Европа, 2011a. 256 с.
  2. Агамбен Дж. Царство и слава. К теологической генеалогии экономики и управления. М.; СПб: Изд-во Ин-та Гайдара; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2018. 552 с.
  3. Агамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение. М.: Европа, 2011b. 148 с.
  4. Алавердян А.Л., Мальцев К.Г. Социолого-исторический дискурс нации: метод и структура // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2020. № 4 (208). С. 4-14.
  5. Анкерсмит Ф.Р. Политическая репрезентация. М.: Издат. дом Гос. ун-та «Высшая школа экономики», 2012. 288 с.
  6. Анкерсмит Ф.Р. Эстетическая политика. Политическая философия по ту сторону факта и ценности. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2014. 432 с.
  7. Аристотель. Политика. Сочинения в 4-х тт. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 375-645.
  8. Биньковская Л.Н., Мальцев К.Г. Современная культура как культурная политика: М. Хайдеггер о культуре как «феномене современности // Евразийский юридический журнал, 2021. № 3. С. 454-470.
  9. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. В 4-х тт. T. 4: Господство. М.: Издат. дом ГУ «Высшая школа экономики», 2016. 542 с.
  10. Гегель Г.В.Ф. Дух христианства и его судьба. В 2-х тт. Т. 1: Философия религии. М.: Наука, 1975. С. 101-194.
  11. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.
  12. Жижек С. Накануне Господина: сотрясая рамки. М.: Европа, 2014. 280 с.
  13. Калхун К. Национализм. М.: Издат. дом «Территория будущего», 2006. 288 с.
  14. Кант И. Критика практического разума. Сочинения в 8-и тт. Т. 4. М.: Чоро, 1994. С. 373-565.
  15. Ломако Л.Л., Мальцев К.Г. «Культурные особенности»: политизация, деполитизация и глобальный порядок // Евразийский юридический журнал, 2021. № 3. С. 485-490.
  16. Мальцев К.Г., Алавердян А.Л., Ломако Л.Л., Мальцева А.В. Понятие политического и мировой беспорядок: перспективы согласия, войны и глобального имперского порядка: монография. Кн. 1: Глобальная перспектива и государство-нация суверенного народа в экономической парадигме политического. Белгород: Изд-во БГТУ, 2020. 727 с.
  17. Мальцев К.Г., Мальцева А.В. «Человеческий капитал» как концепт биополитики: опыт философского истолкования // Известия Юго-Западного гос. ун-та. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020a. Т. 10. № 5. С. 242-252.
  18. Мальцев К.Г., Мальцева А.В. Цифровизация и «цифровой фетишизм»: предвидения в бытийно-историческом мышлении М. Хайдеггера // Человек. Культура. Образование. 2020b. № 4 (38). С. 46-58.
  19. Мальцев К.Г., Мальцева А.В., Ломако Л.Л. «Исламский дискурс» в современной западной политической философии: «парадоксы» толерантности // Исламоведение, 2020. Т. 11. № 3 (45). С. 100-112.
  20. Хайдеггер М. Введение в метафизику. СПб.: НОУ «Высшая религиозно-философская школа», 1998. 302 с.
  21. Хайдеггер М. Вопрос о технике. Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 221-238.
  22. Хайдеггер М. Исток художественного творения. М.: Академический проект, 2005. 526 с.
  23. Хайдеггер М. Ницше. В 2-х тт. Т. 1. СПб.: Владимир Даль, 2006. 608 с.
  24. Хайдеггер М. Размышления VII-XI (Черные тетради 1938-1939). М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. 528 с.
  25. Шмитт К. Духовно-историческое состояние современного парламентаризма. Понятие политического. СПб.: Наука, 2016a. С. 93-171.
  26. Шмитт К. Политическая теология. Понятие политического. СПб.: Наука, 2016b. С. 5-59.
  27. Benjamin W. Zur Kritik der Gewalt. Gesammelte Schriften. Vol. 2.1. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991. S. 179-203.
  28. Rowls J. Political liberalism. New York: Columbia University Press, 1996. 525 р.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML