Предикторы улучшения слуха у пациентов с холестеатомой среднего уха


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Хирургия холестеатомы преследует основную цель – тщательное удаление патологического процесса и, как минимум, сохранение слуха на дооперационном уровне или его улучшение. Европейская академия отологии и нейроотологии совместно с Японским отологическим обществом (EAONO/JOS) в 2017г. представили систему стадирования холестеатомы среднего уха. В данном проспективном исследовании проведен анализ результатов хирургического лечения пациентов и оценка клинических исходов и факторов, прогнозирующих улучшение слуха.

Материалы и методы исследования. В проспективное когортное исследование вошли 175 пациентов (178 ушей), прооперированных с 2016 по 2020 г. по поводу холестеатомы среднего уха. На основании предоперационной компьютерной томографии височных костей и протокола операции оценивалась стадия по EAONO/JOS. Результаты, полученные с помощью до- и послеоперационной тональной пороговой аудиометрии, анализировали в зависимости от использованной хирургической техники и в зависимости от стадии заболевания. Оценивали несколько потенциальных прогностических факторов: вид хирургического вмешательства, состояние цепи слуховых косточек, тип протеза, распространенность процесса.

Результаты. Статистически значимое улучшение слуха выявлено через 1 и 3 года у пациентов с сохранной суперструктурой стремени (p<0,001 и  p=0,019, соответственно), а также через 1 год у пациентов, которым проведена операция с сохранением задней стенки слухового прохода (p=0,001). Выявлено влияние распространенности процесса (стадии по системе стадирования EAONO/JOS) на функциональный результат через 1 и 3 года (p=0,007 и p=0,005).

Выводы. Предикторами хороших послеоперационных аудиологических результатов являются низкая стадия EAONO/JOS, сохранность суперструктуры стремени, вид операции (сохранение задней стенки наружного слухового прохода).

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ольга Юрьевна Тарасова

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: olya.tar@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-6986-9260
SPIN-код: 7867-8350

Аспирант кафедры оториноларингологии РМАНПО

Россия, 125993, Россия, Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1

Сергей Яковлевич Косяков

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава РФ

Email: Serkosykov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7242-2593
SPIN-код: 9349-4250

доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой оториноларингологии РМАНПО

Россия, 125993, Россия, Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1

Список литературы

  1. Yung M., Tono T., Olszewska E., Yamamoto Y., Sudhoff H. et al. EAONO/JOS joint consensus statements on the definitions, classification and staging of middle ear cholesteatoma. J Int Adv Otol. 2017;13:1-8. doi: 10.5152/iao.2017.3363
  2. Kuo C-L., Shiao A-S., Yung M., Sakagami M., Sudhoff H. et al. Updates and knowledge gaps in cholesteatoma research. BioMed Res Int. 2015:1-17. doi: 10.1155/2015/854024.
  3. Оториноларингология: теория и практика: руководство/ пер. с англ. под ред. Карпищенко С.А.; ред.: Скоулз М.А., Рамакришнан В.Р. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2018. - 704 с.
  4. Olmedo Martinez J., Ropero Romero F., Sanchez Gomez S. Cholesteatoma: Influence of surgical technique and EAONO/JOS stage on audiological results. Acta Otorrinolaringol Esp (Engl Ed). 2021:73(3):184-190.
  5. Fukuda A., Morita S., Nakamaru Y., Hoshino K., Fujiwara K. et al. Short-Term Hearing Prognosis of Ossiculoplasty in Pars Flaccida Cholesteatoma Using the EAONO/JOS Staging System. J Int Adv Otol. 2019;15(1):2-7. doi: 10.5152/iao.2019.5983
  6. Ardıc F.N., Mengi E., Tümkaya F., Kara C.O., Bir F. Correlation between Surgical Outcome and Stage of Acquired Middle Ear Cholesteatoma: Revalidation of the EAONO/JOS Staging System. J Int Adv Otol. 2020;16(1):34-39. doi: 10.5152/iao.2020.7598
  7. Castro Sousa A., Henriques V., Rodrigues J., Fonseca R. Ossiculoplasty in chronic otitis media: Surgical results and prognostic factors of surgical success. Acta Otorrinolaringol Esp (Engl Ed). 2017;68(3):131-137. doi: 10.1016/j.otorri.2016.06.006
  8. van der Toom H., van der Schroeff M.P., Janssen J., Westzaan A.M., Pauw R.J. A Retrospective Analysis and Comparison of the STAM and STAMCO Classification and EAONO/JOS Cholesteatoma Staging System in Predicting Surgical Treatment Outcomes of Middle Ear Cholesteatoma. Otol Neurotol. 2020;41(4):e468-e474. doi: 10.1097/MAO.0000000000002549
  9. Kalman J., Horvath T., Danos K., Tamas L., Polony G. Primary ossiculoplasties provide better hearing results than revisions: a retrospective cohort study. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2023;280(7):3177-3185. doi: 10.1007/s00405-023-07835-y
  10. Akarcay M., Kalcioglu M.T., Tuysuz O., Timurlenk E., Guclu H. Ossicular chain erosion in chronic otitis media patients with cholesteatoma or granulation tissue or without those: analysis of 915 cases. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019;276:1301–1305. doi: 10.1007/s00405-019-05339-2.
  11. Albera R., Canale A., Piumetto E., Lacilla M., Dagna F. Ossicular chain lesions in cholesteatoma. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2012;32:309–313.
  12. Lesinskas E., Stankeviciute V. Results of revision tympanoplasty for chronic non-cholesteatomatous otitis media. Auris Nasus Larynx. 2011;38:196–202. doi: 10.1016/j.anl.2010.07.010
  13. Horvath T., Lukacs D., Horvath B., Ferenci T., Liktor B. Does the type of ossicular chain lesion affect outcomes in chronic suppurative otitis media without cholesteatoma? J Int Adv Otol. 2019;15:28–33. doi: 10.5152/iao.2019.5554
  14. Elicora S.S., Erdem D., Dinc A.E., Damar M., Biskin S. The effects of surgery type and different ossiculoplasty materials on the hearing results in cholesteatoma surgery. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017;274:773–780. doi: 10.1007/s00405-016-4350-5
  15. Martin A.D., Harner S.G. Ossicular reconstruction with titanium prosthesis. Laryngoscope 2004;114:61–64.
  16. doi: 10.1097/00005537-200401000-00010
  17. Dornhoffer J.L., Gardner E. Prognostic factors in ossiculoplasty: a statistical staging system. Otol Neurotol. 2001;22:299–304.
  18. doi: 10.1097/00129492-200105000-00005
  19. Hajela A., Kumar S., Singh H.P., Verma V. Comparison of ossiculoplasty using autograft ossicle versus allograft (teflon). Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2019;71:1309–1313. doi: 10.1007/s12070-018-1369-5
  20. Zhang L.C., Zhang T.Y., Dai P.D., Luo J.F. Titanium versus non-titanium prostheses in ossiculoplasty: a meta-analysis. Acta Otolaryngol. 2011;131:708–715. doi: 10.3109/00016489.2011.556662
  21. Mardassi A., Deveze A., Sanjuan M., Mancini J., Parikh B. et al. Titanium ossicular chain replacement prostheses: prognostic factors and preliminary functional results. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2011;128:53–58. doi: 10.1016/j.anorl.2010.11.005
  22. Quaranta N., Zizzi S., Quaranta A. Hearing results using titanium ossicular replacement prosthesis in intact canal wall tympanoplasty for cholesteatoma. Acta Otolaryngol. 2011;131:36–40. doi: 10.3109/00016489.2010.516014
  23. De Vos C., Gersdorff M., Gerard J.M. Prognostic factors in ossiculoplasty. Otol Neurotol. 2007;28:61–67. doi: 10.1097/01.mao.0000231598.33585.8f

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах