State criminal law: «thresholds» and «vices» of scientific understanding



Cite item

Full Text

Abstract

The article analyzes the experience of scientific understanding of the contemporary condition of domestic criminal law. An attempt to identify the main criteria and indicators which are used by experts in the evaluation and characterization of the situation in criminal law. According to the results of studies made and reasonably of the opinion that scientists used methods cannot be considered accurate and focused on reliable and consistent display the status of the criminal law, and their reasoning are fragmented and opposition in relation to other sources and subjects of knowledge.

About the authors

S A Bochkarev

Institute of state and law of Russian Academy of Sciences

Email: bochkarvs@mail.ru

References

  1. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. 144 с.
  2. Барг М. О двух уровнях марксистской теории исторического познания // Вопросы философии. 1983. № 8. С. 107-115.
  3. Власенко Н.А. О кризисных тенденциях в праве // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 40-43.
  4. Воденко К.В. Наука в современном обществе: социальные и экзистенциальные причины кризиса рационализма и пути его преодоления // Альманах современной науки и образования. 2010. № 9 (40). С. 10-15.
  5. Волженкин Б.В. Мифы уголовной статистики и реальности экономической преступности или реальности уголовной статистки и мифы об экономической преступности // Уголовное право в XXI в.: материалы междунар. конф. на юрид. фак-те МГУ. М.: ЛэксЭст, 2002. С. 82-86.
  6. Гладких В.И. Еще раз о кризисе российской уголовной политики // Вопросы правоведения. 2013. № 4 (20). С. 54-66.
  7. Гладких В.И. О некоторых тенденциях современного уголовного законотворчества // Вестник Университета (Гос. ун-т управления). 2012. № 14-1. С. 232-235.
  8. Голик Ю., Коробеев А., Мысловский Е. Может ли испытывать «симптомы кризиса» то, чего не существует // Уголовное право. 2007. № 1. С. 137-141.
  9. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2008. 400 с.
  10. Жалинский А.Э. Уголовно-правовые транснациональные конфликты в сфере экономики // Закон. 2011. № 9. С. 57-66.
  11. Кауфман М.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность // Российская юстиция. 2005. № 12. С. 12-16.
  12. Керимов А.Д. Государственная организация общественной жизнедеятельности: вопросы теории. М.: Норма: Инфра-М, 2014. 191 с.
  13. Керимов Д.А. Философия и философия права // Право и образование. 2002. № 5. С. 4-26.
  14. Колпаков В.А. Кризис экономической науки как потеря жизненной значимости // Эпистемология и философия науки. 2007. Т. 12. № 2. С. 203-211.
  15. Колчинский Э.И. Наука и кризисы в XX в.: некоторые результаты сравнительного анализа // Экономический вестник Рост. гос. ун-та. 2006. Т. 6. № 3. С. 141-149.
  16. Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовое уголовное судопроизводство: миф или правовая реальность? // Евразийская адвокатура. 2013. № 3 (4). С 64-71.
  17. Кудрявцев В.Н. Науку уголовного права пора модернизировать // Уголовное право. 2006. № 5. С. 130-131.
  18. Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Комиссаров В.С., Лунеев В.В. Конституция - это закон и для Государственной Думы // Государство и право. 2007. № 5. С. 13-16.
  19. Новгородцев П.И. Идея права в философии Вл.С. Соловьева // Вопросы философии и психологии. М.: Типолитогр. т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1901. Год XII, кн. 56 (I). С. 112-129.
  20. Открытое письмо профессора А.В. Наумова академику В.Н. Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 135-138.
  21. Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1897. 446 с.
  22. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 4. С. 112-117.
  23. Поппер К. Логика научного исследования. М.: Республика, 2004. 447 с.
  24. Порус В.Н. Спор о научной рациональности // Философские науки. 1997. № 3. С. 3-19.
  25. Радченко В.И., Иванюк О.А., Плюгина И.В., Цирина А.М., Рарог А.И. Российское уголовное законодательство: состояние и перспективы // Уголовное право: стратегия развития в XXI в.: материалы Восьмой меж- дунар. науч.-практ. конф. (27-28 янв. 2011 г. Москва) М.: Проспект, 2011. С. 3-8.
  26. Рихтер К.К., Пахомова Н.В. Мировой кризис, ответственность ученых и драйверы развития экономической науки // Вестник СПбУ. Сер. 5. 2009. Вып. 3. С. 12-20.
  27. Розанов В.В. Сочинения: О понимании: Опыт исследования природы, границ и внутреннего строения науки как цельного знания / ред. и коммент. В.Г. Сукача. М.: Танаис, 1995. 803 с.
  28. Степин В.С. О методологических подходах к анализу социального познания // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7: Философия. 2014. № 13. С. 6.
  29. Трайнин А.Н. Кризис науки уголовного права: борьба школ вокруг Германского проекта Угол. Кодекса 1925 г. М.: Право и Жизнь, 1926. 28 с.
  30. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под ред. В.В. Лунеева. М.: Юрайт, 2010. 779 с.
  31. Чернобель Г.Т. Практические аспекты прогнозирования законодательства и эффективности применения прогнозируемых норм // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 3.
  32. Чичерин Б.Н. Философия права. М.: Типолитогр. И.Н. Кушнерев и Кo, 1900. 337 с.
  33. Шопенгауэр А. Афоризмы. Мир как воля и представление / пер. с нем. Ю. Айхенвальд, Ф. Черниговец, Р. Кресин. Минск: Харвест, 2011. 1279 с.
  34. Bowne B.P. Metaphysics. N.-Y.; Cincinnati; Chicago, 1882. P. V-VI.
  35. Denno D.W. Criminal Law in a Post-Freudian World // University of Illinois Law Review. 2005. Oct. P. 696-697.
  36. Henke E. Handbuch des Kriminalrechts und der Kriminalpolitik. B.I. Vorr., 1823. P. VIII-IX.
  37. Herlin-Karnell E. The Constitutional Dimension of European Criminal Law. Oxford: Hart Publishing, 2012. URL: http://ssrn.com/abstract=2349165.
  38. Merton R.K. The Institutional Imperatives of Science // Merton R.K. Sociology of Science / ed. B.Barnes. L.: Penguin Books, 1972. P. 65-79.
  39. Szwarc M. Decyzje ramowe jako instrument harmonizacji prawa karnego w UE // Państwo i Prawo. 2005. № 7. S. 22-38.
  40. Weigend E. Europeizacja prawa karnego w świetle Konstytucji Europejskiej // Państwo i Prawo. 2005. № 6. S. 11-29.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2015 Eco-Vector

License URL: https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies