Том 8, № 4 (2021)

В статье автором предложена концепция понимания прекращения гражданско-правового обязательства в условиях современного законодательства. Целью исследования выступило построение учения о понятии правовой природы прекращения обязательства в контексте современного отечественного законодательства. Для этого был осуществлен анализ имеющихся в исследованиях и учебной литературе теоретических подходов к определению прекращения обязательства, анализ правоприменительной практики, обобщение и систематизация полученных данных. В работе приведены результаты осуществленного исследования, базирующегося на анализе действующих правил гражданского законодательства, направленных на регулирование вопросов прекращения обязательств через концепцию имеющихся правовых связей между элементами соответствующего обязательственного отношения. Методологической основой исследования выступает метод анализа, последовательного изучения отдельных аспектов и последующее синтезирование полученных результатов в единое целое. Структурную основу исследования составляют аспекты правоприменительной практики, изучение советского и современного цивилистического массива, обосновывающего отдельные положения заявленной темы, и построение общей картины по итогам обобщенного анализа представленного материала. Проведенное исследование позволило сделать вывод о прекращении гражданского обязательства при разрушении его структуры, обусловленноv прерыванием правовых связей между любыми из элементов, что составляет правовую природу рассмотренного явления.

Предлагаемая статья есть попытка раскрыть процесс становления политика, причем политика не заурядного, но крупномасштабного, самостоятельно определяющего варианты развития страны: создателя Второй империи в Германии, крупнейшего государственного деятеля Отто фон Бисмарка. В задачу исследования входил анализ правовых, политических и психологических факторов, способствовавших взращиванию первого в стране государственного служащего. Понятно, что жизнь и судьба человека находятся в перекрестье взаимодействия объективных и субъективных обстоятельств. Не исключена и роль внешних, потусторонних сил, называемая игрой случая. Вопреки распространенному суждению, родившийся человек вовсе не представляет собой чистую грифельную доску. Но несет на себе печать родительского воспитания, наложенную генетику дальних предков. Из огромного многообразия факторов и разнообразных общественных отношений, внутри которых формируется личность, авторы выбрали реперные точки, которые, на их взгляд, помогают составить контуры (или образ) Бисмарка, как выдающегося политика. К таковым можно отнести особенности характера, вобравшего воздействие предков, родителей (прежде всего, матери), а также господствовавшие в образовательной системе и государственной службе Германии принципы. На этой объективной основе остро проявились субъективные (личные) свойства претендента на высшую административную должность в государстве: гипермотивация к власти, способность уяснить для себя важность представления государственных интересов.

В своих выводах авторы опирались на сборники писем Бисмарка, на его парламентские, политические выступления и другие документы, «сопровождавшие» его жизнь, а также на собственную интерпретацию тех далеких событий. Исследование приобрело, таким образом, межотраслевой характер. Хотя исторический подтекст нашего исследования очевиден, предложенный материал представляет интерес и для современных политиков.

В статье автором проведен сравнительно-правовой анализ стратегий национальной безопасности Российской Федерации от 2021 и 2015 гг. Предпринята попытка установления причин, по которым отдельные положения стратегии от 2015 г. перешли в новую стратегию. Рассмотрены в динамике национальные приоритеты, а также вопросы регулирования информационной безопасности.

Сложно отрицать полезность метода сравнительного правоведения. Изучение зарубежного опыта позволяет глубже проникнуть в понимание объекта исследования и, соответственно, приблизиться к решению той или иной научной задачи, в том числе с учетом новейших доктринальных подходов. Однако осознаем ли мы то, насколько правильно данный метод применяется учеными и исследователями в действительности? Можем ли мы прийти к заключению, что представленный в какой-либо публикации зарубежный опыт и сделанные на его основе выводы могут претендовать на статус научно-обоснованного, а не описательного знания?

Цель настоящей статьи — представить научный обзор толкования и критики построения сравнительно-правовых исследований со стороны известных и уважаемых ученых и директоров Института международного и международного уголовного права Макса Планка (Фрайбург, Германия).

Указанная цель достигается посредством решения таких задач, как анализ функций, способов, методик и теоретических концепций сравнительного уголовного права, их сопоставление, а также выявление негативных аспектов поверхностного отношения к сравнительному методу проведения научных исследований по юриспруденции, на которые последовательно обращали пристальное внимание именитые ученые Германии.

Методы исследования: метод сравнительного и исторического анализа, метод системного анализа, формально-логический метод.

Результаты исследования: обобщены основы немецкой юридической доктрины построения сравнительно-правовых исследований на примере отрасли уголовного права, изложены актуальные проблемы сравнительного метода анализа и представлены конкретные критерии, на основании которых можно с уверенностью утверждать о научности полученного сравнительно-правового знания.

Статья посвящена проблеме законодательного регулирования общественных отношений, связанных с геномными исследованиями и использованием созданных на их основе геномных технологий в Российской Федерации. Развитие геномных технологий порождает множество этических, социальных и культурных проблем для российского общества и несет существенные риски для реализации прав и свобод человека, угрозы сохранения человеческой природы не только для существующих, но и для будущих поколений российских граждан. Для защиты указанных ценностей необходимо формирование системы нормативных правовых актов, регулирующих геномные исследования и геномные технологии в Российской Федерации.

Система регулирования в рассматриваемой сфере должна базироваться на трех уровнях: международном, национальном и на уровне профессионального сообщества. В статье делается вывод об отсутствии принципиальных противоречий в подходах международно-правовых актов и российского законодательства в области защиты прав человека при геномных исследованиях, что позволяет присоединиться к Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины 1997 г.

В статье анализируется действующая система законодательного регулирования соответствующих отношений на уровне федерального законодательства и даются прогнозные оценки ее дальнейшего развития. По мнению авторов, можно рассматривать две основные модели развития законодательства в данной области в России: «традиционная» модель, развивающаяся на основе количественного увеличения норм в различных отраслевых нормативных актах, и «комплексная», базирующаяся на едином комплексном акте, в котором устанавливаются задачи, принципы и общие подходы к регулированию отдельных институтов, связанных с геномными исследованиями и их использованием. В статье исследуются позитивные и негативные последствия принятия той или иной модели для развития геномики в Российской Федерации.

Налоги являются одним из основных рычагов воздействия государства на национальную экономику и одновременно важнейшим инструментом пополнения бюджета. Эти соображения оправдывают огромное значение правильного и гармоничного построения системы налогообложения, без чего немыслимо эффективное функционирование и устойчивое развитие народнохозяйственного комплекса страны. В настоящее время налоговая система России претерпевает определенные изменения, особенно в части прямого обложения доходов физических лиц, что требует сопоставления принимаемых решений с теоретическими положениями налоговой оптимизации. Следовательно, проблематика теоретического изучения применяемых и потенциально доступных налоговых инструментов именно в текущий период времени приобретает особую актуальность. Статья представляет собой авторское исследование теории экономики благосостояния как базиса для формирования практических решений в сфере формирования и совершенствования национальной налоговой системы. Это монографическое исследование работ зарубежных авторов и трактовка их результатов применительно к реалиям российской налоговой политики для обоснования вносимых в последнюю изменений или опровержения целесообразности таковых. В процессе достижения поставленных целей использовались методы научного познания: диалектический; анализа и синтеза. Исследование построено на изучении актуальной научной и периодической экономической литературы. Сделан вывод о целесообразности одновременного применения прямых и косвенных налогов при условии того, что в основе определения механизмов их использования будут лежать разные принципы, основанные на теории экономики благосостояния. Указано, что обложение доходов физических лиц является тем самым прямым налогом, применение которого зачастую основывается не только на соображениях экономической эффективности, но и на политических и социологических мотивах, в частности на понятии о справедливости, которое по определению субъективно и различается у разных общественных групп и политических партий. Тем не менее подчеркивается обязательный характер нелинейного обложения доходов физических лиц как с экономических, так и с политических позиций. Также сделан вывод о допустимости применения косвенного налогообложения, в частности, в форме налога на добавленную стоимость. Однако в данном случае, напротив, обоснована предпочтительность применения одинаковых налоговых ставок и избегания применения исключений из налоговой базы.

Предметом анализа в данной работе выступают правила точного исчисления и продления процессуальных сроков, особенно, установленных для применения мер процессуального принуждения, существенно ограничивающих права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства России. Исследуя пробелы и противоречия действующего нормативного регулирования в этом вопросе, автор на конкретных примерах судебно-следственной практики показывает к каким серьезным и негативным, по сути, коллизиям эти пробелы приводят на практике; оценивает и предлагает варианты устранения или минимизации этих коллизий.

В публикации анализируется информационно-аналитическая деятельность российской прокуратуры, выделяется ряд ее характерных признаков. На основе проведенного обобщения, опираясь на доктринальные научные исследования, посвященные информационной функции государства, на Конституцию Российской Федерации, зарубежное и отечественное законодательство о прокуратуре, с учетом прогрессирующей информатизации самых разных сфер общественных отношений, анализируя практику работы и сравнивая дискуссионные научные позиции относительно выделения иных ее функций, автор приходит к выводу о возможности придания исследуемому виду прокурорской деятельности функционального статуса и необходимости соответствующей корректировки закона.

В работе представлен обзор монографии «Сравнительное уголовное право: функции, методы и теоретические концепции», посвящённой проблемам сравнительного правоведения в сфере уголовного права. Вместе с тем предложенные материалы могут быть полезны при построении сравнительного исследования в целом.