Отправить статью по E-mail 
Специализации судебной деятельности в зарубежных правопорядках
- Авторы: Печегина П.Д.1, Дьяконова М.О.1
-
Учреждения:
- Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 10, № 2 (2023)
- Страницы: 62-73
- Раздел: Частно-правовые (цивилистические) науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/346670
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS346670
- ID: 346670
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
В статье проводится анализ такой тенденции развития современного цивилистического процесса, как специализация судебной деятельности. Авторами выявляются судопроизводственный и судоустройственный аспекты специализации судебной деятельности, приводятся различные механизмы такой специализации, обосновывается их вариативность. На основе опыта различных правопорядков (Австралии, Англии и Уэльса, Германии, Индии, Испании, Италии, России, США, Франции и др.) показаны применяемые формы судебной специализации. Так, продемонстрированы примеры функционирования самостоятельных судов по административным, интеллектуальным, трудовым, семейным, земельным, банкротным, финансовым, патентным спорам. Кроме того, сформулированы механизмы судопроизводственной специализации, в частности, отраслевое деление процессуальных порядков рассмотрения и разрешения дел; деление на виды и подвиды производств по материально-правовому или процессуально-правовому признаку; создание процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, обусловленных материально-правовой спецификой дела; создание процессуальных особенностей рассмотрения дел в судах проверочных инстанций.
Полный текст
Об авторах
Полина Денисовна Печегина
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: pbagryanskaya@mail.ru
SPIN-код: 9246-0960
ResearcherId: Z-5531-2019
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник
Россия, МоскваМария Олеговна Дьяконова
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Email: dolovamaria@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7528-0981
ResearcherId: F-8593-2018
кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник
Россия, МоскваСписок литературы
- Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. Москва. 2019. 510 с.
- Замышляев Д.М. Специализация как форма развития судебной системы: судопроизводство, юрисдикция, компетенция // Российский судья. 2015. № 8. С. 13–16.
- Клеандров М.И. О модели радикальной автономизации мировой юстиции в Российской Федерации // Журнал российского права. 2015. № 3. С. 31–42. doi: 10.12737/6583
- Уксусова Е.Е. Специализация гражданского процессуального права в России: от теории к практике: избранное. Москва: Проспект, 2022. 280 с.
- Hol A.M., Loth M.A. Beter Weten; specialisatie in de rechterlijke macht. Trema. 2002. Vol. 25, No. 10. S. 486–505.
- Mak E. Balancing Territoriality and Functionality; Specialization as a Tool for Reforming Jurisdiction in the Netherlands, France and Germany // International Journal for Court Administration. 2008. Vol. 1, No. 2. P. 2–9. doi: 10.18352/ijca.97
- Barzelay M. Origins of the New Public Management. An international view from public administration/political science. In: New Public Management. Current trends and future perspectives. Ed. by K. McLaughlin, S.P. Osborne, E. Ferlie. London: Routledge, 2002. P. 15–33. doi: 10.4324/9780203996362
- Silvestri E. Judicial Specialization: In Search of the «Right» Judge for Each Case? // Russian Law Journal. 2014. Vol. 2, No. 4. P. 165–175. doi: 10.17589/2309-8678-2014-2-4-165-175
- Долова М.О., Багрянская П.Д. Судебное примирение по гражданским делам // Журнал российского права. 2020. № 5. С. 104–119. doi: 10.12737/jrl.2020.059
- Ермакова Е.П., Ивановская Н.В. Суды малых исков за рубежом - аналог мировых судей в России: опыт Гонконга, Малайзии и Сингапура // Мировой судья. 2014. № 5. С. 21–25.
- Гравина А.А. Правовая регламентация организации и деятельности судов субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 82–94.
- Кудрявцева Е.В., Смольников Д.И. Мировые судьи: реформы прошлого и настоящего времени // Мировой судья. 2012. № 6. С. 26–31.
- Соловьев А.А., Остроумов А.А. Зарубежные модели административной юстиции. Москва. 2015. 233 с.
- Оробец В.М. Специализированные трудовые суды: зарубежный опыт и российское законодательство // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 96–108.
- Gurbuz Usluel A. Mandatory or Voluntary Mediation? Recent Turkish Mediation Legislation and a Comparative Analysis with the EU's Mediation Framework // Journal of Dispute Resolution. 2020. № 2. P. 445–466.
- Печегина П.Д. Задачи гражданского судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. Москва. 2022. 202 с.
- Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д. Применение специальных знаний при рассмотрении споров о защите патентных прав // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2022. № 1. С. 2–13.
- Рожкова М.А. Разбирая вопрос о потребностях Суда по интеллектуальным права в технических специалистах и советниках // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 7. С. 269–285.
- Дьяконова М.О., Печегина П.Д. Юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты патентных прав: российский и зарубежный опыт // Российский журнал правовых исследований. 2022. T. 9, № 2. С. 57–64. doi: 10.17816/RJLS108412
- Щукин А.И. Специализация судов в Китае как национальная стратегия развития государства (часть II) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. № 2. C. 66.
- Щукин А.И. Специализированные государственные суды – актуальный форум разрешения международных коммерческих споров // Право. Журнал высшей школы экономики. 2021. № 3. С. 175–207. doi: 10.17323/2072-8166.2021.3.175.207
- Preston BJ. Benefits of Judicial Specialization in Environmental Law: The Land and Environment Court of New South Wales as a Case Study // PELR. 2012. Vol. 29, No. 2. P. 396–440.
- Pérez VC. Specialization Trend: Water Courts. Texas A&M // Texas A&M University School of Law. 2019. Vol. 49, No. 2. P. 587–629. Available at: https://scholarship.law.tamu.edu/facscholar/1330
- Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: российский и зарубежный опыт: Учебное пособие / Под ред. проф. Е.А. Борисовой. Москва: Городец, 2018. 672 с.
Дополнительные файлы
