Правовая защита при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: в поисках баланса интересов

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье дается анализ института правовой защиты контролируемых лиц при осуществлении контрольно-надзорных мероприятий. Авторы рассматривают правовую защиту при осуществлении контрольно-надзорной деятельности комплексно, как совокупность правовых и организационных средств в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов. Отмечается, что в силу недостаточной юридической формализации правовых категорий «публичные» и «частные» интересы, преобладающее значение в определении их содержания отводится усмотрению суда при принятии конкретного решения. Авторы приходят к выводу, что определение баланса участников контрольно-надзорных отношений должно сводиться к четкой регламентации особенностей реализации правовых статусов субъектов частного и публичного права.

 

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ольга Сергеевна Рогачева

Воронежский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: olga_rogacheva@mail.ru
SPIN-код: 8135-4517
http://www.law.vsu.ru/structure/admlaw/personal/rogacheva.html

доктор юридических наук, доцент, профессор

Россия, 394018, Воронеж, Университетская площадь, 1

Юлия Борисовна Носова

Воронежский государственный университет

Email: yulia_sh81@mail.ru
SPIN-код: 1894-3535
http://www.law.vsu.ru/structure/laborlaw/personal/nosova.html

кандидат юридических наук, доцент

Россия, 394018, Воронеж, Университетская площадь, 1

Список литературы

  1. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 Т. Т. 1. Москва: Юридическая литература, 1981. 361 с.
  2. Хорунжий С.Н. Правовой баланс как самостоятельная юридическая ценность: механизмы его обеспечения и регулирования. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2019. 526 с.
  3. Долгополова В. Обзор дел, рассмотренных Конституционным Судом Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. Т. 86. № 1. С. 115–128.
  4. Зеленцов А.Б. Институт обращения к органу – автору акта: необходимость возрождения (возвращаясь к проблеме) // Административное право и процесс. 2019. № 10. С. 30–38.
  5. Носова Ю.Б. Полномочия прокуратуры в сфере организации и осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: проблемы нового нормативного правового регулирования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 4. С. 156–165. doi: 10.17308/vsu.proc.law.2021.4/3703
  6. Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы. Москва: Право и жизнь, 1925. 244 с.
  7. Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н. О некоторых аспектах использования примирительных процедур по делам, которые возникают из публичных правоотношений // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой / под ред. Д.Г. Фильченко. Москва: Инфотропик Медиа, 2020. 308 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2023

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах