Том 8, № 1 (2021)

В статье исследуются три основных аспекта технологизма. 1. Технологизм стал последним божеством, последней религией и последней надеждой западного мира. 2. Технологизм — последняя опора сгнившей паразитической цивилизации, которая сама себе вынесла суицидный приговор. 3. На смену эпохе технологизма может придти — уже идет — социоэпоха (Иноэпоха), основанная на правде, мере и справедливости, подчиняющая этим жизнетворным ценностям асоциальную и античеловеческую агрессию технологизма.

Статья посвящена перспективам внедрения цифровых технологий в деятельность по анализу преступности. По мнению автора, ключевую роль в таком анализе, выполняемом в первую очередь прокурорами, будут играть технологии искусственного интеллекта, сверхбольших данных и голосовых электронных помощников. Подчеркнута необходимость их внедрения, соответствующего материально-технического обеспечения, решения вопросов информационной безопасности, а также организации обучения прокуроров навыкам использования цифровых технологий, включая основы программирования и визуализации больших данных.

В статье анализируются особенности правового регулирования национальных и федеральных проектов. С момента их утверждения прошло более трех лет, что создает основу для их анализа. Целью исследования являлось определение текущего состояния правового регулирования национальных проектов, в том числе экспертной оценки научного сообщества. В рамках работы была выдвинута гипотеза о наличии правовых пробелов, влияющих на выполнение национальных целей и проектов. Задачи исследования состоят в выявлении достоинств и недостатков регулирования национальных проектов и сравнении их с майскими указами Президента России и государственными программами.

По результатам выявлены положительные и негативные тенденции в текущем правовом статусе национальных проектов. С одной стороны, автором обращается внимание на повторение ошибок реализации майских указов Президента России и государственных программ. В частности, в нормативных правовых актах не определен порядок расчета финансового обеспечения проекта. В итоге имеются риски недостижения национальных целей. Систематические проблемы с реализацией документов стратегического планирования свидетельствуют об отсутствии анализа недостатков. При этом в рамках него могла бы быть скорректирована методология разработки новых документов.

С другой стороны, выявлены и достоинства правового регулирования. Среди них выделение регулирования вне рамок БК РФ, ускорение бюрократических процедур, минимальный перечень регулирующих нормативных правовых актов, расширенные полномочия кураторов. Главным недостатком стало упущение закрепления процесса подготовки финансового обоснования расходов нацпроектов (федпроектов). Причем данный минус приводит к риску нивелирования всех положительных элементов модели правового регулирования.

Развитие и применение цифровых технологий в областях государственного управления, экономике, социальной сфере и т.п., а также задача цифровизации общественной жизни приводят к изменениям в правовой сфере, созданию правовых норм, регулирующих отношения, связанные с цифровизацией, а также трансформации самого права, правовых явлений и категорий под влиянием процесса цифровизации. Наиболее активному развитию подвержена сфера цифровых финансов. Такие понятия, как криптовалюта, токен, цифровые финансовые активы, виртуальные деньги, все более и более обретают собственную правовую форму. Между тем новые технологии несут в себе риски, так как могут быть использованы в противоправных целях, в том числе при совершении деяний уголовного-правового характера. Поскольку цифровые технологии используются онлайн, в сети Интернет, постольку формируется совершенно новая, виртуальная, среда отношений, на которые не влияют традиционные инструменты, заложенные в отраслевом законодательстве. По этой причине на международном уровне начинает формироваться нормативная база для взаимодействия при производстве по уголовным делам о преступлениях, предметом или средством которых стали цифровые финансовые инструменты. Сложность состоит в том, что цифровые технологии, хотя сущностно и основаны на одних и тех же программных решениях, однако в различных государствах имеют разное правовое регулирование и концептуальное наполнение. Целью настоящей статьи является анализ актуальных уголовно-процессуальных аспектов, связанных с международным взаимодействием по уголовным делам в сфере цифровых финансов.

В настоящей статье автор исследует специфику политического пространства Италии. На примере Италии проводится ретроспективный анализ процесса децентрализации. За точку отсчета автор берет конец эпохи Рисорджименто — национально-освободительного движения итальянского народа против иноземного господства с целью объединения раздробленной Италии. Приводится периодизация процесса децентрализации в Италии с указанием ее основных вех: 1) становление Королевства Италии (c 1815 по 1871 г.); 2) установление фашистского режима (с 1922 по 1943 г.); 3) принятие Конституции Италии и Статутов специальных регионов (1947 г.); 4) областная реформа (1970 г.); 5) конституционная реформа (2001 г.). Рассматриваются ключевые критерии оценки степени развития процесса децентрализации в Италии, в том числе на основе наличия у регионов правомочия принимать собственные законы, обладать правом законодательной инициативы на центральном уровне, а также участвовать в международной деятельности. Автор приходит к выводу, что итальянская политическая элита проделала значительную работу по децентрализации республики и построению новой региональной политики на принципах субсидиарности. Реформы политико-правового институционального дизайна, связанные, главным образом, с разграничением сфер ведения между государством и регионами, закреплением автономного статуса за всеми регионами, упразднением правительственного комиссара, оспариванием регионального законодательства исключительно Конституционным судом, создали основу для возникновения квази-федеративных черт у итальянской политико-правовой системы. При таком развитии закономерно говорить о принадлежности Италии к особой «транзитной» форме государственного устройства регионалистского типа, находящейся на стыке между унитаризмом и федерализмом.

Орудиям и средствам принадлежит немаловажная роль при совершении преступления, однако в науке до сих пор однозначно не разработаны их понятия и критерии дифференциации.

Автором проанализированы наиболее значимые точки зрения ученых на понятие орудий и средств совершения преступления; приведены критерии отграничения их друг от друга: по функциональному назначению, степени (характеру) воздействия на объект преступления, форме внешнего выражения; рассмотрены признаки, присущие и средствам, и орудиям совершения преступления: «облегчают» реализацию преступной цели, относятся к факультативным признакам объективной стороны состава преступления, их использование значительно повышает степень общественной опасности деяния и полностью зависит от сознания и воли субъекта; обосновывается авторская позиция относительно понятий исследуемых категорий уголовного права.

Делается вывод о том, что точное толкование понятий орудий и средств совершения преступления, определение их особенностей, критериев отграничения друг от друга имеет важное уголовно-правовое и криминологическое значение и может обеспечить единство правоприменительной практики.

В статье анализируется проблематика методов исследований постклассической науки, используемых по научной специальности 12.00.11. Автор приходит к выводу о потребности в сохранении историко-правового, сравнительно-правового и формально-догматического методов и утверждает необходимость применения конституционного, превентивного, правозащитного методов при исследовании деятельности прокуратуры по обеспечению законности в бюджетной сфере.

В статье рассматриваются важнейшие проблемы, возникающие при выявлении, раскрытии и расследовании «высокотехнологичных» экстремистских преступлений, совершенных с использованием сети Интернет. Выявлены основные источники юридических ошибок, возникающих уже на стадии идентификации обязательных и факультативных признаков преступлений данного вида по их развернутой уголовно-правовой характеристике. Описаны содержательные особенности семи групп алгоритмов, на основе которых может быть создано надлежащее информационное обеспечение всех видов следственных действий. Рассмотрены особенности реализации данной системы алгоритмов в рамках интерактивной экспертной системы, позволяющей следователю в режиме реального времени получить необходимую информационную поддержку.