ИЗМЕНЧИВОСТЬ ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК РЕК САЛ И ЗАПАДНЫЙ МАНЫЧ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ (В ПРЕДЕЛАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
- Авторы: Сазонов А.Д1,2, Решетняк О.С1,2, Закруткин В.Е2
-
Учреждения:
- Гидрохимический институт Росгидромета
- Институт наук о Земле Южного федерального университета
- Выпуск: Том 17, № 1 (2021)
- Страницы: 24-36
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2500-0640/article/view/627966
- DOI: https://doi.org/10.7868/S25000640210103
- ID: 627966
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Рассмотрена временнáя изменчивость гидрохимических характеристик рек Сал и Западный Маныч и влияние природных и антропогенных факторов на формирование и трансформацию химического состава речных вод. Материалом для исследования послужили первичные данные государственной наблюдательной сети Росгидромета (из режимно-справочного банка данных Гидрохимического института) и результаты ранее опубликованных работ. Целью исследования являлось изучение трансформации химического состава и качества воды рек Сал и Западный Маныч с учетом современного антропогенного воздействия и климатических изменений. Был проведен сравнительный анализ двух многолетних периодов (2001–2007 и 2011–2017 гг.) и детально изучено изменение среднегодовых концентраций загрязняющих компонентов за 2010–2017 гг. В химическом составе воды р. Сал наиболее существенные изменения в сторону роста концентраций произошли в содержании соединений железа, сульфатов, нефтепродуктов и азота аммонийного, р. Западный Маныч – в содержании органических веществ, азота аммонийного и нефтепродуктов. В период с 2010 по 2017 г. наиболее четко прослеживаются две общие тенденции: увеличение содержания соединений железа и снижение концентраций меди в воде. Разнонаправленные тренды наблюдаются по ионам магния. Рассмотрены основные причины изменчивости химического состава речных вод – изменение водности и влияние грунтовых вод. За исследуемый период качество воды в реках Сал и Западный Маныч не улучшилось и осталось на уровне 4 класса (степень загрязненности воды – грязная). В категорию критических показателей загрязненности воды для обеих рек ежегодно входили сульфат-ионы, по которым отмечается наибольшая кратность превышения предельно допустимой концентрации со 100%-й повторяемостью. Результаты исследования могут быть использованы при планировании природоохранных мероприятий, а также для совершенствования существующего природопользования.
Об авторах
А. Д Сазонов
Гидрохимический институт Росгидромета; Институт наук о Земле Южного федерального университета
Email: alexei.sazonow2016@ya.ru
344090, Ростов-на-Дону, Российская Федерация; 344090 Ростов-на-Дону, Российская Федерация
О. С Решетняк
Гидрохимический институт Росгидромета; Институт наук о Земле Южного федерального университета
Email: olgare1@mail.ru
344090, Ростов-на-Дону, Российская Федерация; 344090 Ростов-на-Дону, Российская Федерация
В. Е Закруткин
Институт наук о Земле Южного федерального университета344090 Ростов-на-Дону, Российская Федерация
Список литературы
- Лурье П.М., Панов В.С. 2018. Река Дон: гидрография и режим стока. Ростов н/Д, Донской издательский дом: 592 с.
- Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2018 году». 2019. М., НИА-Природа: 290 с.
- Саенко Е.М., Марушко Е.А., Горбенко Е.В. 2017. Предпосылки рационального природопользования водных объектов р. Сал. В кн.: Стратегия устойчивого развития регионов России: сборник материалов ХХХVII Всероссийской научно-практической конференции (Новосибирск, 12 января, 17 февраля 2017 г.). Новосибирск, ЦРНС: 91–99.
- Матишов Д.Г., Орлова Т.А., Гаргопа Ю.М., Павельская Е.В. 2007. Многолетняя изменчивость гидрохимического режима водной системы Маныч-Чограй. Водные ресурсы. (34)5: 560–564.
- Экологический вестник Дона. Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (минприроды РО). URL: https://xn--d1ahaoghbejbc5k.xn--p1ai/projects/19/ (дата обращения 30.11.2020).
- Гостищев В.Д., Пономаренко Т.С., Бреева А.В. 2018. Анализ водохозяйственного комплекса р. Сал. Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 1(69): 67–71.
- Коханистая Е.В., Хоружая Т.А. 2015. Современный уровень солевого загрязнения Пролетарского и Веселовского водохранилищ. Известия вузов Северо-Кавказского региона. Естественные науки. 2(186): 88–92.
- Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Дон. Книга 2: Оценка экологического состояния и ключевые проблемы речного бассейна. 2020. Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов. URL: http://www.donbvu.ru/activities/use_and_protection_don/ (дата обращения 30.11.2020).
- Закруткин В.Е., Решетняк О.С., Гибков Е.В. 2018. Эколого-гидрохимические особенности речных вод степной зоны юга России (в пределах Ростовской области). В кн.: Степи Северной Евразии: материалы VIII международного симпозиума (Оренбург, 10–13 сентября 2018 г.). Оренбург, ИС УрО РАН: 379–383.
- Автоматизированная информационная система государственного мониторинга водных объектов. 2020. Федеральное агентство водных ресурсов. URL: https://gmvo.skniivh.ru/ (дата обращения 29.11.2020).
- Никаноров А.М., Барцев О.Б., Гарькуша Д.Н., Зубков Е.А. 2015. Масштабы подтопления, режим и качество грунтовых вод застроенных территорий юга Ростовской области. Вестник Южного научного центра. 11(3): 66–80.
- Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПин 2.1.4.1074-01. 2002. М., Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России: 103 с.
- Геология СССР. Том 46. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АССР. Часть 1. Геологическое описание. 1969. М., Недра: 666 с.
- Гидрогеология СССР. Том 28. Нижний Дон и Северо-Восточное Приазовье. 1970. М., Недра: 224 с.
- Скляренко Г.Ю., Закруткин В.Е. 2019. Особенности качества подземных вод Ростовской области. В кн.: Актуальные направления сбалансированного развития горных территорий в контексте междисциплинарного подхода: сборник материалов I международной научной конференции (Карачаевск, 27–29 сентября 2019 г.). Карачаевск, КЧГУ: 78–82.
- Кудеевская Е.М., Сазыкина М.А., Сазыкин И.С. 2014. Нефтепродукты в донных отложениях Нижнего Дона. В кн.: Теоретические и практические проблемы развития современной науки: сборник материалов 5-й международной научно-практической конференции (Махачкала, 31 июля 2014 г.). Махачкала, Апробация: 6–7.
- Закруткин В.Е., Холодков Ю.И., Подольский А.Д. 2007. Экологические последствия эксплуатации нефтехранилищ в междуречье рек Дон и Сал. Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 6: 506–517.
- Беспалова Л.А., Ильина Л.П., Сушко К.С. 2012. Исследование процессов абразии берегов Пролетарского водохранилища (озеро Маныч-Гудило). В кн.: Экологическая безопасность приморских регионов (порты, берегозащита, рекреация, марикультура): материалы Международной научной конференции, посвященной 150-летию Н.М. Книповича (Ростов-на-Дону, 5–8 июня 2012 г.). Ростов н/Д, ЮНЦ РАН: 68–71.
- Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017. Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/S7icySU1NrNB/ (дата обращения: 10.11.2020).
- РД 52.24.643–2002. Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. 2002. СПб., Гидрометеоиздат: I–V + 50 с.
Дополнительные файлы
