VARIABILITY OF HYDROCHEMICAL CHARACTERISTICS OF SAL AND WEST MANYCH RIVERS UNDER CONDITIONS OF MODERN ANTHROPOGENIC IMPACT AND CLIMATIC CHANGES (WITHIN ROSTOV REGION)


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

The temporal variability of the hydrochemical characteristics of the Sal and West Manych rivers is considered. Attention is paid to the influence of natural and anthropogenic factors on the formation and transformation of the chemical composition of river waters. The materials of the study were the primary data of the state observation network of Rosgidromet (from the mode-reference data bank of the Hydrochemical Institute), and the results of previously published studies. The aim of the study was to analyze the transformation of the chemical composition and water quality of the Sal and West Manych rivers, taking into account the modern anthropogenic impact and climatic changes. During the study, a comparative analysis of two long-term periods (2001–2007 and 2011–2017) and a detailed survey of changes in the average annual concentrations of polluting components for 2010–2017 were carried out. For the Sal River, the most significant upward changes of concentrations in the chemical composition of water occurred in the content of iron compounds, sulfates, oil products and ammonium nitrogen. In the transformation of the chemical composition of water for the West Manych River, the largest increase occurred in the content of organic matter, ammonia nitrogen and oil products. In the period from 2010 to 2017, two general trends are most clearly observed: an increase in the content of iron compounds and a decrease in the concentration of copper in water. Multidirectional trends are observed for magnesium ions. The main reasons for the variability of the chemical composition of river waters are considered: the changes in water content and the influence of groundwater. It was revealed that during the study period the water quality in the Sal and West Manych rivers had not improved. The quality class remained at the level of class 4 (the degree of contamination is “dirty”). The category of critical indicators of water pollution for both rivers annually included sulfate ions, for which the highest frequency of exceeding the maximum permissible concentration with 100 % repeatability is noted. The research results can be used in planning environmental protection measures, as well as in improving the existing nature management.

作者简介

A. Sazonov

Hydrochemical Institute of the Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring; Institute of Earth Sciences of the Southern Federal University

Email: alexei.sazonow2016@ya.ru
Rostov-on-Don, Russian Federation; Rostov-on-Don, Russian Federation

O. Reshetnyak

Hydrochemical Institute of the Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring; Institute of Earth Sciences of the Southern Federal University

Email: olgare1@mail.ru
Rostov-on-Don, Russian Federation; Rostov-on-Don, Russian Federation

V. Zakrutkin

Institute of Earth Sciences of the Southern Federal University

Rostov-on-Don, Russian Federation

参考

  1. Лурье П.М., Панов В.С. 2018. Река Дон: гидрография и режим стока. Ростов н/Д, Донской издательский дом: 592 с.
  2. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2018 году». 2019. М., НИА-Природа: 290 с.
  3. Саенко Е.М., Марушко Е.А., Горбенко Е.В. 2017. Предпосылки рационального природопользования водных объектов р. Сал. В кн.: Стратегия устойчивого развития регионов России: сборник материалов ХХХVII Всероссийской научно-практической конференции (Новосибирск, 12 января, 17 февраля 2017 г.). Новосибирск, ЦРНС: 91–99.
  4. Матишов Д.Г., Орлова Т.А., Гаргопа Ю.М., Павельская Е.В. 2007. Многолетняя изменчивость гидрохимического режима водной системы Маныч-Чограй. Водные ресурсы. (34)5: 560–564.
  5. Экологический вестник Дона. Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (минприроды РО). URL: https://xn--d1ahaoghbejbc5k.xn--p1ai/projects/19/ (дата обращения 30.11.2020).
  6. Гостищев В.Д., Пономаренко Т.С., Бреева А.В. 2018. Анализ водохозяйственного комплекса р. Сал. Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 1(69): 67–71.
  7. Коханистая Е.В., Хоружая Т.А. 2015. Современный уровень солевого загрязнения Пролетарского и Веселовского водохранилищ. Известия вузов Северо-Кавказского региона. Естественные науки. 2(186): 88–92.
  8. Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Дон. Книга 2: Оценка экологического состояния и ключевые проблемы речного бассейна. 2020. Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов. URL: http://www.donbvu.ru/activities/use_and_protection_don/ (дата обращения 30.11.2020).
  9. Закруткин В.Е., Решетняк О.С., Гибков Е.В. 2018. Эколого-гидрохимические особенности речных вод степной зоны юга России (в пределах Ростовской области). В кн.: Степи Северной Евразии: материалы VIII международного симпозиума (Оренбург, 10–13 сентября 2018 г.). Оренбург, ИС УрО РАН: 379–383.
  10. Автоматизированная информационная система государственного мониторинга водных объектов. 2020. Федеральное агентство водных ресурсов. URL: https://gmvo.skniivh.ru/ (дата обращения 29.11.2020).
  11. Никаноров А.М., Барцев О.Б., Гарькуша Д.Н., Зубков Е.А. 2015. Масштабы подтопления, режим и качество грунтовых вод застроенных территорий юга Ростовской области. Вестник Южного научного центра. 11(3): 66–80.
  12. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПин 2.1.4.1074-01. 2002. М., Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России: 103 с.
  13. Геология СССР. Том 46. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АССР. Часть 1. Геологическое описание. 1969. М., Недра: 666 с.
  14. Гидрогеология СССР. Том 28. Нижний Дон и Северо-Восточное Приазовье. 1970. М., Недра: 224 с.
  15. Скляренко Г.Ю., Закруткин В.Е. 2019. Особенности качества подземных вод Ростовской области. В кн.: Актуальные направления сбалансированного развития горных территорий в контексте междисциплинарного подхода: сборник материалов I международной научной конференции (Карачаевск, 27–29 сентября 2019 г.). Карачаевск, КЧГУ: 78–82.
  16. Кудеевская Е.М., Сазыкина М.А., Сазыкин И.С. 2014. Нефтепродукты в донных отложениях Нижнего Дона. В кн.: Теоретические и практические проблемы развития современной науки: сборник материалов 5-й международной научно-практической конференции (Махачкала, 31 июля 2014 г.). Махачкала, Апробация: 6–7.
  17. Закруткин В.Е., Холодков Ю.И., Подольский А.Д. 2007. Экологические последствия эксплуатации нефтехранилищ в междуречье рек Дон и Сал. Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 6: 506–517.
  18. Беспалова Л.А., Ильина Л.П., Сушко К.С. 2012. Исследование процессов абразии берегов Пролетарского водохранилища (озеро Маныч-Гудило). В кн.: Экологическая безопасность приморских регионов (порты, берегозащита, рекреация, марикультура): материалы Международной научной конференции, посвященной 150-летию Н.М. Книповича (Ростов-на-Дону, 5–8 июня 2012 г.). Ростов н/Д, ЮНЦ РАН: 68–71.
  19. Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017. Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/S7icySU1NrNB/ (дата обращения: 10.11.2020).
  20. РД 52.24.643–2002. Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. 2002. СПб., Гидрометеоиздат: I–V + 50 с.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Издательство «Наука», 2021

##common.cookie##