ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ ПО ДАННЫМ GPS-НАБЛЮДЕНИЙ В ПЕРИОД АВАРИИ НА ТРУБОПРОВОДЕ КАСПИЙСКОГО ТРУБОПРОВОДНОГО КОНСОРЦИУМА 07.08.2021 г. И ВОЗМОЖНЫЕ ЕЕ ПРИЧИНЫ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Выполнено исследование геодинамической активности Черноморского побережья Краснодарского края в период аварии на трубопроводе Каспийского трубопроводного консорциума 07.08.2021 г. Целью исследования было выяснение причины происшедшей аварии или обстоятельств, вызвавших нарушение целостности трубопровода. Инструментом исследования являлась сеть спутниковых геодинамических пунктов GPS Анапа и Геленджик. Анализ графиков движений пунктов GPS показывает накопление напряжений за несколько месяцев до аварии. За 1,5 месяца до этого события начала проявляться геодинамическая аномалия вертикального движения в виде бухтообразного проседания земной поверхности. Анализ сейсмогеодинамической обстановки не дает основания связать геодинамическую аномалию движения ближайших GPS-пунктов Анапа и Геленджик с выходом из строя оборудования на причальном устройстве Каспийского трубопроводного консорциума, не имеющем жесткой связи с земной поверхностью. Можно предположить возможное воздействие геодинамических движений на подводный участок трубопровода с жестким креплением на морском дне. Основанием для этого являются последние исследования по изучению резонансных свойств колеблющихся литосферных плит. Установлено, что могут возникать резонансы, способные спровоцировать интенсивные перемещения водных масс в зоне трубопровода.

Об авторах

О. М Бабешко

Кубанский государственный университет

Email: babeshko41@mail.ru
Российская Федерация, 350059, г. Краснодар

О. Н Быхалова

Государственный природный заповедник «Утриш»

Email: utrishgpz@mail.ru
Российская Федерация, 350049, г. Анапа

В. Л Шестопалов

Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук

Email: valcpg@mail.ru
Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону

В. М Шереметьев

Южное межрегиональное управление Росприроднадзора

Email: sheremetev-v@mail.ru
Российская Федерация, 350063, Россия, г. Краснодар

Список литературы

  1. Касьянова Н.А. 2003. Экологические риски и геодинамика. М., Научный мир: 332 с.
  2. Herring T.A., King R.W., Floyd M.A., McClusky S. 2018. GAMIT Reference Manual Release 10.7. URL: http://geoweb.mit.edu/gg/GAMIT_Ref.pdf.
  3. Reid H.F. 1910. The California Earthquake of April 18, 1906. Report of the State Earthquake Investigation Commission in two volumes and atlas. Volume II. The mechanics of the earthquake. Washington D.C., Carnegie Institution of Washington: 192 p.
  4. Руководство по геодинамическим наблюдениям и исследованиям для объектов топливо-энергетического комплекса. 1997. М., ЦСГНЭО ‒ филиал АО «Институт Гидропроект»: 127 с.
  5. Певнев А.К. 2003. Пути к практическому прогнозу землетрясений. М., ГЕОС: 154 с.
  6. Гамбурцев Г.А. 1982. Перспективный план исследований по проблеме «Изыскание и развитие прогноза землетрясений». В кн.: Развитие идей Г.А. Гамбурцева в геофизике. М., Наука: 304‒311.
  7. Chen X. 2007. Present-day horizontal deformation status of continental China and its driving mechanism. Science in China Series D: Earth Sciences. 50(11): 1663‒1673. doi: 10.1007/s11430-007-0108-7
  8. Анализ данных GPS в Японии за период наблюдений с 30 января 2011 г. по 26 марта 2011 г. URL: https://www.gcras.ru/doc/news/Japan_GPS_Tohoku_next_Nankai.pdf.
  9. McClusky S., Balassanian S., Barka A., Demir C., Ergintav S., Georgiev I., Gurkan O., Hamburger M., Hurst K., Kahle H., Kastens K., Kekelidze G., King R., Kotzev V., Lenk O., Mahmoud S., Mishin A., Nadariya M., Ouzounis A., Paradissis D., Peter Y., Prilepin M., Reilinger R., Sanli I., Seeger H., Tealeb A., Toksöz M.N., Veis G. 2000. Global Positioning System constraints on plate kinematics and dynamics in the eastern Mediterranean and Caucasus. Journal of Geophysical Research. 105(B3): 5695‒5719. doi: 10.1029/1999JB900351
  10. Кадиров Ф.А., Сафаров Р.Т. 2013. Деформация земной коры Азербайджана и сопредельных территорий по данным GPS-измерений. Известия Национальной академии наук Азербайджана. Серия Науки о Земле. 1: 47‒55.
  11. Костюк А.Д. 2008. Деформационные изменения земной коры Северного Тянь-Шаня по данным космической геодезии. Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 8(3): 140‒144.
  12. Лаборатория геодинамических исследований. Камчатский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба РАН». URL: http://www.emsd.ru/geodin/regkamnet (дата обращения: 14.05.2022).
  13. Бабешко В.А., Евдокимова О.В., Бабешко О.М. 2022. О контактных задачах с деформируемым штампом. Проблемы прочности и пластичности. 84(1): 25‒34. doi: 10.32326/1814-9146-2022-84-1-25-34
  14. Евдокимова О.В., Бабешко В.А., Павлова А.В., Евдокимов В.С., Бабешко О.М. 2022. Об одном новом предвестнике повышенной сейсмичности. Геология и геофизика Юга России. 12(4): 47‒58. doi: 10.46698/VNC.2022.80.98.004
  15. Бабешко В.А., Евдокимова О.В., Бабешко О.М. 2021. Фрактальные свойства блочных элементов и новый универсальный метод моделирования. Доклады Российской академии наук. Физика, технические науки. 499(1): 30‒35. doi: 10.31857/S2686740021040039
  16. Ворович И.И. 1979. Спектральные свойства краевой задачи теории упругости для неоднородной полосы. Доклады АН СССР. 245(4): 817‒820.
  17. Ворович И.И. 1979. Резонансные свойства упругой неоднородной полосы. Доклады АН СССР. 245(5): 1076‒1079.
  18. Эксперты: Авария на КТК создаёт угрозу идеального шторма на нефтяном рынке. 2022. @Новости. URL: https://news.mail.ru/incident/50555252/?frommail=1.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Издательство «Наука», 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах