Biological substantiation of applications microfertilizers and organo-mineral preparations for out-root treatment wheat

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

The paper presents data on the evaluation of the effect of ten preparations based on humic substances and silver (FlorhGumat, FloraS, Edagum, Fitop Flora-S, Zerebra agro, BatyrMax, Batyr 40N, Batyr 40N + MAX, Azofoska) on the productivity of spring soft wheat. The productivity of wheat was studied in indicators of: the phase of the plant (according to the scale of Eucarpia) the number of germinal, coleoptile roots, the length of the germinal, coleoptile roots, the number of nodal roots, the length of nodal roots, the summary mass of the roots, the mass of the vegetative part of the plants, the length of the wheat spike, the number of spikelets in the wheat spike, the number of grains in the wheat spike, the mass of the spike, the height of the plants, the area of the flag leaf, the area of the pre-flags leaf, productive tilling capacity, general tilling capacity. Out-root treatment of plants with preparations in appropriate concentrations was carried out in the evening hours during the phases of wheat tillering and the formation of a flags leaf. The greatest influence on the productivity of wheat was provided by the preparation BatyrMax. The preparation Edagum showed maximum effectiveness in the number of reliable positive changes in the productivity of wheat compared to the control (untreated plants) and background (the plants were treated with the preparation Azofoska). Similarities in the action of Edagum, Phytop Flora-S and Zerebra Agro, Batyr 40N + Max on the changes in the most of the wheat productivity indicators were revealed. There was no statistically significant effect on the yield of Flora-S, FlorHumat, Azofoska.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

L. Kolesnikov

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University"

Autor responsável pela correspondência
Email: kleon9@yandex.ru

кандидат биологических наук

Rússia, 2, sh. Petersburg, Pushkin, Saint-Petersburg, 196601

S. Melnikov

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University"

Email: kleon9@yandex.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

Rússia, 2, sh. Petersburg, Pushkin, Saint-Petersburg, 196601

M. Kiselev

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University"

Email: kleon9@yandex.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

Rússia, 2, sh. Petersburg, Pushkin, Saint-Petersburg, 196601

E. Zuev

Federal Research Center the N.I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources

Email: e.zuev@vir.nw.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

Rússia, 42,44, B. Morskaya Street, St. Petersburg, 190000, Russia

T. Vasileva

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University"

Email: kleon9@yandex.ru

аспирант

Rússia, 2, sh. Petersburg, Pushkin, Saint-Petersburg, 196601

Bibliografia

  1. Полиенко Е.А., Безуглова О.С., Горовцов А.В., Лыхман В.А., Шимко А.Е., Бондарева А.М., Захарова И.А. Влияние гуминового удобрения BIO-Дон на качество зерна мягкой озимой пшеницы ДонЭко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2015. – С.171-173.
  2. Мамсиров Н.И., Благополучная О.А., Мамсиров Н.А. Эффективность применения биопрепаратов при возделывании зерновых культур // Земледелие. – 2014. – №5.– С. 24-25.
  3. Ратников А.Н., Санжарова Н.И., Свириденко Д.Г.,Жигарева Т.Л., Попова Г.И., Петров К.В., Баланова О.Ю., Мазуров В.Н. Эффективность использования препарата Геотон в условиях центрального региона Российской Федерации // Достижения науки и техники АПК. – 2015. – Т. 29. – № 5. -– С. 36-39.
  4. Мельников С.П., Колесников Л.Е., Базыкина А.Н. Влияние препаратов на основе гуминовых веществ и серебра на элементы структуры урожайности и устойчивость яровой мягкой пшеницы к болезням // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2016. – № 43. – С. 67-75.
  5. Колесников Л.Е., Новикова И.И., Попова Э.В., Прияткин Н.С., Колесникова Ю.Р. Биологическое обоснование совместного использования микробовантагонистов и хитозановых комплексов в защите яровой мягкой пшеницы от корневой гнили и листовых пятнистостей // Вестник защиты растений. – 2017. – № 2 (92). – С. 28-35.
  6. Куркаев B.H., Шсуджен А.Х. Агрохимия. Майкоп: Адыгея, 2000.– 552 с 7. Мережко А.Ф., Удачин Р.А., Зуев В.Е., Филотенко А.А., Сербин А.А., Ляпунова О.А., Косов В.Ю., Куркиев У.К., Охотникова Т.В., Наврузбеков Н.А., Богуславский Р.Л. Абдуллаева А.К., Чикида Н.Н., Митрофанова О.П., Потокина С.А. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале. Методические указания. – СПб.: ВИР, 1999. – С. 32-35.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2019