Биологическое обоснование применения микроудобрений и органо-минеральных препаратов для внекорневой подкормки пшеницы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Приведены данные по оценке влияния 10 препаратов на основе гуминовых веществ и серебра (ФлорГумат, Флора-С, Эдагум, Фитоп-Флора-С, Зеребра агро, БатырМах, Батыр 40N, Батыр 40N+Мах, Азофоска) на продуктивность яровой мягкой пшеницы. Продуктивность растений изучали по следующим показателям: фаза растения (по шкале Эукарпия), число зародышевых, колеоптильных корней, длина зародышевых, колеоптильных корней, число и длина узловых корней, суммарная масса корней, масса вегетативной части растений, длина колоса, число колосков в колосе, число зерен в колосе, масса колоса, высота растений, площадь флаг-листа и предфлаг-листа, продуктивная и общая кустистость. Внекорневую обработку растений препаратами в соответствующих концентрациях осуществляли в вечерние часы в фазы кущения пшеницы и формирования флаг-листа. На биологическую урожайность пшеницы максимально влиял препарат БатырМаx. Препарат Эдагум проявил максимальную эффективность по числу достоверных положительных изменений показателей продуктивности пшеницы по сравнению с контролем (необработанные растения) и фоном (растения обработаны препаратом Азофоска). Выявлено сходство в действии препаратов Эдагум, Фитоп-Флора-С и Зеребра агро, Батыр 40N+Max на изменение большинства показателей продуктивности пшеницы. Не выявлено статистически достоверного влияния на урожайность препаратов Флора-С, ФлорГумат, Азофоска.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Л. Е. Колесников

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kleon9@yandex.ru

кандидат биологических наук

Россия, 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Петербургское, д. 2

С. П. Мельников

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Email: kleon9@yandex.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

Россия, 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Петербургское, д. 2

М. В. Киселёв

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Email: kleon9@yandex.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

Россия, 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Петербургское, д. 2

Е. В. Зуев

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова"

Email: e.zuev@vir.nw.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

Россия, 190000, г.Санкт-Петербург, ул. Б. Морская,д.42,44

Т. А. Васильева

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Email: kleon9@yandex.ru

аспирант

Россия, 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Петербургское, д. 2

Список литературы

  1. Полиенко Е.А., Безуглова О.С., Горовцов А.В., Лыхман В.А., Шимко А.Е., Бондарева А.М., Захарова И.А. Влияние гуминового удобрения BIO-Дон на качество зерна мягкой озимой пшеницы ДонЭко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2015. – С.171-173.
  2. Мамсиров Н.И., Благополучная О.А., Мамсиров Н.А. Эффективность применения биопрепаратов при возделывании зерновых культур // Земледелие. – 2014. – №5.– С. 24-25.
  3. Ратников А.Н., Санжарова Н.И., Свириденко Д.Г.,Жигарева Т.Л., Попова Г.И., Петров К.В., Баланова О.Ю., Мазуров В.Н. Эффективность использования препарата Геотон в условиях центрального региона Российской Федерации // Достижения науки и техники АПК. – 2015. – Т. 29. – № 5. -– С. 36-39.
  4. Мельников С.П., Колесников Л.Е., Базыкина А.Н. Влияние препаратов на основе гуминовых веществ и серебра на элементы структуры урожайности и устойчивость яровой мягкой пшеницы к болезням // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2016. – № 43. – С. 67-75.
  5. Колесников Л.Е., Новикова И.И., Попова Э.В., Прияткин Н.С., Колесникова Ю.Р. Биологическое обоснование совместного использования микробовантагонистов и хитозановых комплексов в защите яровой мягкой пшеницы от корневой гнили и листовых пятнистостей // Вестник защиты растений. – 2017. – № 2 (92). – С. 28-35.
  6. Куркаев B.H., Шсуджен А.Х. Агрохимия. Майкоп: Адыгея, 2000.– 552 с 7. Мережко А.Ф., Удачин Р.А., Зуев В.Е., Филотенко А.А., Сербин А.А., Ляпунова О.А., Косов В.Ю., Куркиев У.К., Охотникова Т.В., Наврузбеков Н.А., Богуславский Р.Л. Абдуллаева А.К., Чикида Н.Н., Митрофанова О.П., Потокина С.А. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале. Методические указания. – СПб.: ВИР, 1999. – С. 32-35.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Изменение средней биологической урожайности сортов яровой мягкой пшеницы при применении органо-минеральных удобрений, 2017 г.

Скачать (57KB)
3. Рис.2. Многомерное шкалирование значений биологической эффективности препаратов в отношении комплекса показателей продуктивности пшеницы, 2017 г.; 1 – ФлорГумат, 2 –Эдагум, 3 – Фитоп-Флора-С, 4 – Зеребра агро, 5 – Батыр 40N+Мах, 6 – БатырМах, 7 – Флора-С, 8 – Батыр 40N, 9 – Азофоска.

Скачать (50KB)

© Российская академия наук, 2019