The impact of pesticides used in greenhouses, on the predatory mite neoseiulus californicus (parasitiformes, phytoseiidae)

Full Text

Фитосейидный клещ Neoseiulus californicus (McGregor, 1953) – специализированный хищник паутинных клещей (Acariformes, Tetranychidae). В защищенном грунте его применяют на овощных и декоративных культурах для защиты от паутинного клеща Tetranychus urticae Koch [1, 2]. Обыкновенный паутинный клещ Tetranychus urticae – один из главных вредителей в защищенном грунте. Регуляцию его численности осуществляют главным образом с помощью акарицидов химического или биологического синтеза. Для поддержания более безопасной экологической обстановки используют такие средства защиты, как растительные экстракты, энтомопатогенные грибы и хищные клещи. Вопрос совместимости альтернативных средств изучен на двух хищных видах – Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot  и N. californicus. Экспериментально установлено, что патогенные грибы Beauveria bassiana и Paecilomyces fumosoroseus, а также растительный экстракт (перец – чеснок) не оказывали летального эффекта на фитосейид, но снижали их фертильность [3].

Одно из основных требований, предъявляемых к применению пестицидов в рамках IPM-программ – избирательность их действия. Например, системный неоникотиноид имидаклоприд эффективен для подавления численности белокрылки и тлей, однако, на смертность паутинного клеща он не влияет. Для регуляции тетраниховых клещей целесообразно использовать хищных клещей, в частности Ph. persimilis и N. californicus. В то же время установлено, что имидаклоприд воздействует на некоторые демографические показатели фитосейид [4]. Инсектоакарицид спиромезифен проявлял меньшую токсичность в отношении хищного клеща N. californicus, чем многие акарициды. В связи с этим для интегрированного управления численностью паутинных клещей было признано перспективным применять спиромезифен в комбинации с хищными клещами [5]. Наименьшая остаточная активность по отношению к хищному клещу N. californicus выявлена для абамектина. Пропаргит и диметоат на 14-е сутки вызывали 30%-ную смертность хищных клещей, тогда как от остаточного действия бифентрина и на 21-е сутки погибало 23% хищников [6].

Многие современные акарициды не проявляют прямой токсичности для хищных клещей. Так, обработка бифеназатом оказалась безвредной для всех стадий развития N. californicus, у самок сохранялся нормальный уровень плодовитости. Кроме того, хищники выживали при вскармливании обработанными яйцами паутинного клеща [7]. При оценке действия акарицидов (циенопирафен, спиродиклофен, спиромезифен, флуфеноксурон и цифлуметофен) на хищного клеща N. californicus определена их низкая токсичность для самок и нимф, а также незначительное снижение репродуктивной функции. Эти препараты не влияли на плодовитость самок, питающихся паутинными клещами, обработанными акарицидами. В интегрированной системе защиты не рекомендуется использовать пестициды на основе этоксазола, существенно сокращающего плодовитость хищного клеща, и пираклофоса, вызывающего 100 %-ную смертность самок [8].

При оценке действия акарицидов на основе ацехиноцила, этоксазола, мильбемектина и бифеназата установлена высокая токсичность для яиц и нимф хищного клеща. Смертность нимф значительно возрастала на 7-е сутки [9]. Пестициды Прайд (феназахин) и Энвидор (спиродиклофен) увеличивали продолжительность преимагинального развития, а также сокращали в 1,6 раза репродуктивный период и почти в 3 раза снижали плодовитость самок N. californicus [10]

В целях изучения потенциальной возможности использования в защищенном грунте  хищных клещей на фоне химических обработок против вредных насекомых (тли, трипсы, белокрылки) проведена токсикологическая оценка основных пестицидов, разрешенных для применения в защищенном грунте РФ, в отношении хищных клещей, в частности N. californicus.

Методика. Использовали популяцию хищного клеща N. californicus из теплицы совхоза «Первомайский» (хозяйство «Озеленение», Москва). Предположительно данная популяция адаптирована к обитанию в производственных условиях на фоне пестицидного пресса. Культивирование хищных клещей проводили в лабораторных условиях. Цикл разведения N. californicus состоял из трех основных этапов: выращивание растений фасоли кустовых сортов, заселение их кормовым клещом T. urticae и хищником, сбор акарифага для токсикологических опытов. Маточную культуру N. сalifornicus и кормового клеща содержали параллельно в разных помещениях на освещенных стеллажах при температуре 22-26 ^оС, относительной влажности воздуха 60% и длине светового дня 18-20 часов.

В лабораторных условиях в отношении хищных клещей N. californicus оценено прямое действие пестицидов, применяемых в защищенном грунте РФ. Использовали  Вертимек, концентрат эмульсии (КЭ), 18 г/л (aбамектин), Фитоверм, КЭ, 10 г/л (aверсектин C), Клипер, КЭ, 100 г/л (бифентрин), Новактион, водная эмульсия (ВЭ), 440 г/л (малатион), Оберон, концентрат суспензии (КС), 240 г/л (спиромезифен), Битоксибациллин, БА-1500 ЕА/мг (Bacillus thuringiensis var. thuringiensis), Aктара, водно-диспергируемые гранулы (ВДГ), 250 г/кг (тиаметоксам), Aдмирал, КЭ, 100 г/кг (пирипроксифен), Конфидор, ВДГ, 700 г/кг (имидаклоприд), Mоспилан, растворимый порошок (РП), 200 г/кг (aцетамиприд). Применяли рекомендованную концентрацию препарата (Т), ее половинную (1/2 Т) и двойную дозу (2 Т). Такой методический подход, широко освещенный в мировой литературе, позволяет оценить последствия применения пестицидов на полезную энтомофауну.

Для изучения действия пестицидов на фитосейид за сутки до обработки изолированные двулистковые растения фасоли с паутинным клещом заселяли самками хищника по 20-30 особей на каждый лист. Растения  погружали на 3 с в водные растворы испытуемого препарата определенной концентрации или в воду (контроль): при  этом число контрольных вариантов соответствовало числу опытных вариантов. Затем растения устанавливали в стеклянные емкости с водой. После обработки необходимо было обеспечить возможность питания выжившим самкам хищника. Для этого на просохшие после погружения в раствор пестицида листья фасоли помещали дополнительно паутинных клещей с помощью мягкой кисточки. Опыты проводили в 4-кратной повторности. Гибель фитосейидных клещей оценивали через 24 ч после обработки фосфорорганическими инсектоакарицидами, через 72 ч – авермектинами и неоникотиноидами, через 5 сут – Битоксибациллином.

Результаты и обсуждение. Из табл. 1 видно, что авермектиновые препараты (Вертимек, Фитоверм) и пиретроид Клипер проявили острую токсичность для самок хищных клещей во всех испытанных концентрациях. Таким образом, выпуск хищных клещей на фоне применения авермектинов и бифентрина невозможен. Очевидно, что эти акарицидные препараты целесообразно использовать при высокой численности паутинного клеща, а при допороговом его количестве достаточно выпуска хищных клещей. Меньше влияли на самок N. сalifornicus инсектоакарициды Битоксибациллин и Новактион. При рекомендованной норме расхода смертность хищного клеща не превышала 25%. Таким образом, на фоне использования этих препаратов для борьбы с вредными насекомыми (тли, трипсы) можно применять и хищных клещей.

 

Табл. 1. Летальное действие инсектоакарицидов на самок N. сalifornicus

Пестицид	Действующее вещество	Концентрация пестицида, %	Смертность самок хищного клеща,%***
Контроль 1	-	0	0 a
Вертимек КЭ	Абамектин, 18 г/л	0,.025	99,5 c
		0,05*	100 c
		0,1	100 c
Контроль 2	-	0	0 a
Фитоверм КЭ	Аверсектин С, 10 г/л	0,5	100 c
		1,0*	100 c
		1,5	100 c
Контроль 3	-	0	0 a
Клипер КЭ	Бифентрин, 100 г/л	0,03	83,0 b
		0,08*	100 c
		1,0	100 c
Контроль 4	-	0	0 a
Новактион ВЭ	Малатион,      440 г/л	0,08	6,7 a
		0,15*	16,6 a
		0,3	35,4 a
Контроль 5	-	0	0 a
Оберон КС**	Спиромезифен, 240 г/л	0,025	50,4 b
		0,05*	75,3 b
		0,1	84,3 b
Контроль 6	-	0	0 a
Битоксибациллин П	БА-1500 ЕА/мг B.thuringiensis	0,5	3,3 a
		1,0*	12,6 a
		1,5	33,2 a
* Рекомендованные в России концентрации пестицидов. ** Пестицид не рекомендован для использования в защищенном грунте России. *** Одинаковые буквы обозначают отсутствие существенных различий при 95 %-ном уровне вероятности.

 

Табл. 2. Летальное действие инсектицидов на самок N. сalifornicus

Пестицид	Действующее вещество	Концентрация пестицида, %	Смертность самок хищного клеща, %**
Контроль 7	-	0	0 a
Актара ВДГ	Тиаметоксам, 250 г/кг	0,05	1,5 a
		0,08*	11,2 a
		1,0	24,9 a
Контроль 8	-	0	0 a
Адмирал КЭ	Пирипроксифен, 100 г/кг	0,01	0 a
		0,02*	2,2
		0,04	10,9 a
Контроль 9	-	0	0 a
Конфидор ВДГ	Имидаклоприд, 700 г/кг	0,008	0 a
		0.015*	0 a
		0,03	1,0 a
Контроль 10	-	0	0 a
Моспилан РП	Ацетамиприд, 200 г/кг	0,008	0 a
		0,015*	0 a
		0,03	0 a
* Рекомендованные в России концентрации пестицидов. ** Одинаковые буквы обозначают отсутствие существенных различий  при 95 %-ном уровне вероятности.

 

В табл. 2 представлены результаты исследований по изучению воздействия на самок хищного клеща N. сalifornicus инсектицидов в концентрациях, разрешенных для практического применения, а также уменьшенных и увеличенных вдвое. Неоникотиноиды Актара, Конфидор, Моспилан и гормональный препарат Адмирал, рекомендованные для борьбы с тепличной белокрылкой и трипсами, значительно не влияли на смертность самок хищного клеща. Очевидно, что данные пестициды можно применять совместно с выпуском акарифагов.

Согласно классификации побочных эффектов пестицидов на полезные организмы, используемые в биологической защите [11], такие препараты, как Актара, Адмирал, Конфидор, Моспилан, Новактион и Битоксибациллин относятся к безвредным. Они вызывают смертность самок хищного клеща N. californicus, не превышающую 25%. Изученные пестициды могут быть включены в программы интегрированного управления численностью вредных организмов в условиях защищенного грунта.

About the authors

A. P. Glinushkin

All-Russian Scientific Research Institute of Phytopatology

Email: innayakovleva@mail.ru

doctor of agricultural sciences

Russian Federation, 143050, Moskovskaya oblast, Odintsovskiu rayon, Bolshie Vyasemy

I. N. Yakovleva

All-Russian Scientific Research Institute of Phytopatology

Author for correspondence.
Email: innayakovleva@mail.ru

candidate of biological sciences

Russian Federation, 143050, Moskovskaya oblast, Odintsovskiu rayon, Bolshie Vyasemy

Yu. I. Meshkov

All-Russian Scientific Research Institute of Phytopatology

Email: innayakovleva@mail.ru

candidate of biological sciences

Russian Federation, 143050, Moskovskaya oblast, Odintsovskiu rayon, Bolshie Vyasemy

References

Supplementary files