Особенности действия бактерий bacillus subtilis № 2 и гуминового препарата на плодообразование перца сладкого

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Исследовали эффективность действия бактерий Bacillus subtilis № 2 отдельно и в технологии совместного применения с гуминовым препаратом Стимулайф на урожайность и формирование плодов сладкого перца Capsicum annuum. Установлено, что применение этих бактерий приводит к уменьшению коэффициента вариации массы листьев и плодов растений. С помощью граф-анализа выявлена максимальная направленность действия изучаемых препаратов: бактерий – на увеличение количества листьев, Стимулайфа – на сокращение вегетационного периода растений, бактерий + Стимулайфа – на повышение количества плодов на одном растении. Методом факторного анализа показано, что при совместном применении Bacillus subtilis № 2 и гуминового препарата возникает негативный синергетический эффект в отношении содержания суммы хлорофиллов (а+b) и продолжительности вегетационного периода. Выявлены сортовые различия в реакциях растений перца на применяемые препараты. Сделан вывод о том, что наряду с непосредственным действием гуминового препарата на растения, его физиологическая активность также может проявляться опосредовано, через активацию синтеза ауксинов PGPR бактериями, находящимися в ассоциативных отношениях с растениями.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. Н. Пищик

Агрофизический научно-исследовательский институт; Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной микробиологии

Автор, ответственный за переписку.
Email: veronika-bio@rambler.ru

кандидат биологических наук

Россия, 196660, Санкт-Петербург, Гражданский пр., 14; 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, 3

Н. И. Воробьёв

Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной микробиологии

Email: veronika-bio@rambler.ru

кандидат технических наук

Россия, 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, 3

О. Р. Удалова

Агрофизический научно-исследовательский институт

Email: veronika-bio@rambler.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

Россия, 196660, Санкт-Петербург, Гражданский пр., 14

В. Г. Сурин

Центр междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды

Email: veronika-bio@rambler.ru

кандидат физико-математических наук

Россия, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, 4

Ю. В. Хомяков

Агрофизический научно-исследовательский институт

Email: veronika-bio@rambler.ru

кандидат биологических наук

Россия, 196660, Санкт-Петербург, Гражданский пр., 14

А. А. Попов

Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной микробиологии

Email: veronika-bio@rambler.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

Россия, 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, 3

Список литературы

  1. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. − М.: ВНИИА, 2005. − 302 с.
  2. Ahemad M., Kibret M. Mechanisms and applications of plant growth promoting rhizobacteria: Current perspective. // J. King Saud Uni. Sci. − 2014. − V. 26. – P. 1-20.
  3. Чеботарь В.К., Петров В.Б., Шапошников А.И., Кравченко Л.В. Биохимические критерии оценки агрономически значимых свойств бацилл, используемых при создании микробиологических препаратов. // Сельскохозяйственная биология. – 2011. − № 3. − С. 119-122.
  4. Кожемяков А.П., Белоброва С.Н., Орлова А.Г. Создание и анализ базы данных по эффективности микробных препаратов комплексного действия. // Сельскохозяйственная биология. − 2011. − № 3. − С. 112-115.
  5. Ruzzi M., Aroca R. Plant growth-promoting rhizobacteria act as biostimulants in horticulture. // Sciencia Horticulturae − V.196. – P. 124-134.
  6. http://www.agrophys.com/Agrophys_files/Stimullife/stimullife.html.
  7. Панова Г.Г., Черноусов И.Н., Удалова О.Р., Александров А.В., Карманов И.В., Аникина Л.М., Судаков В.Л. Научно-технические основы круглогодичного получения высоких урожаев качественной растительной продукции при искусственном освещении. // Доклады Россельхозакадемии. – 2015. − №4. − С. 17-21.
  8. Ермаков Е.И., Желтов Ю.И., Мильто Н.Е., Кучеров В.И. Почвогрунт для выращивания растений «Агрофит» // Патент №2081555 РФ. − БИ №17. − 1997.
  9. Lichtenthaler H.G.. Chlorophylls and carotenoids pigments of photosynthetic biomembranes // Methods Enzymol. – 1987. – V.148. –350-382.
  10. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П., Перуанский Ю.В., Луковникова Г.А., Иконникова М.И. Методы биохимического анализа растений. – Л.: Агропромиздат, 3-е изд., 1987. – 430 C.
  11. Pishchik V.N., Vorobyov N.I., Walsh O.S., Surin V.G., Khomyakov Y.V. Estimation of synergistic effect of humic fertilizer and Bacillus subtilis on lettuce plants by reflectance measurements // Journal of Plant Nutrition. – 2016. – V.39. – №8. –. Р. 1074-1086.
  12. Воробьев Н.И., Свиридова О.В., Кутузова Р.С. Методические рекомендации по использованию граф-анализа в исследованиях систем, состоящих из биотических и абиотических компонентов. – СПб.: ВНИИСХМ, 2006. – 58 C.
  13. Воробьев Н.И., Проворов Н.А., Пищик В.Н., Свиридова О.В. Программа вычисления уровня синергизма – супрессии в ответной реакции биологических объектов на двухфакторное воздействие // Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2016618107. – Регистрация в Реестре программ для ЭВМ 21.07, 2016.
  14. Garcia J.A.I., Probanza A., Ramos B., Palomino M.R., Manero F.J.G. Effect of inoculation of Bacillus lichenoformis on tomato and pepper // Agronomie. – 2004. – V.24. – №4. – P.169-176.
  15. Varanini Z, Pinton R. Direct versus indirect effects of soil humic substances on plant growth and nutrition / Pinton R, Varanini Z, Nannipieri P, eds. // In: The Rizosphere. Basel: Marcel Dekker. – 2001. – P. 141-58.
  16. Прохоренко Н.Б., Пахомова В.М., Хабиров Р.Н., Даньшина Е.В. Морфологические параметры и урожайность у растений яровой пшеницы сорта Люба при оптимизации минерального питания // Сельскохозяйственная биология. – 2008. – № 5. – C. 43-47.
  17. Pishchik V.N., Vorobyev N.I. , Ostankova Yu.V., Semenov A.V., Totolian Areg A., Popov A.A., Khomyakov Y.V. , Udalova O.R., Shibanov D.V., Vertebny V.E., Dubovitskaya V.I., Sviridova O.V., Walsh O.S., Shafian S. Impact of Bacillus subtilis on tomato plants growth and some biochemical characteristics under combined application with humic fertilizer. // International Journal of Plant & Soil Science. – 2018. – V.22. – P.1-12.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Плотность распределения масс листьев и плодов растения сорта Ермак в вариантах: К – контроль, С – Стимулайф, Б – Bacillus subtilis № 2, С+Б – Стимулайф + Bacillus subtilis № 2.

Скачать (578KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Плотность распределения массы листьев и плодов растения сорта Золушка в вариантах: К – контроль, С – Стимулайф, Б – Bacillus subtilis № 2, С+Б – Стимулайф + Bacillus subtilis № 2.

Скачать (560KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Граф непосредственных связей между измеряемыми характеристиками растений и действием препаратов. З – сорт Золушка; Е – сорт Ермак; 1 – количество плодов, шт./растение; 2 – масса плодов, г/растение; 3 – масса листьев, г/растение; 4 – количество листьев, шт./растение; 5 – сумма хлорофиллов, мг/г листьев; 6 – высота растений, см; 7 – длительность вегетационного периода, сут; 8 – Стимулайф; 9 – Bacillus subtilis № 2; 10 – Стимулайф + Bacillus subtilis № 2.

Скачать (142KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2019