Адаптивный потенциал исходного материала озимой пшеницы в среднем Поволжье

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты оценки адаптивности 14 сортов мягкой озимой пшеницы отечественной селекции и 29 линий селекции НЦЗ им. П.П. Лукьяненко. Выделены стрессоустойчивые с максимальным диапазоном приспособительных возможностей сорта Спартак, Марафон, Есаул, Жемчужина Поволжья, линия Л. 351-04 я0-19-7. Величиной средней урожайности в контрастных условиях характеризовались сорта Вьюга – 5,85 т/га, Северодонецкая юбилейная – 5,88 т/га, Базис – 5,82, Зимница – 5,62 т/га, линии 679 Sv-93 – 6,28 т/га, Л. 351-04-я0-19-7 – 6,01 т/га. Сорта Базис, Вьюга, Зимница показали максимальную в опыте урожайность в благоприятных условиях – соответственно 7,78; 8,25; 7,93 т/га, что выше, чем у сорта-стандарта Бирюза в неблагоприятных условиях, на 1,16; 0,73; 0,62 т/га. По индексу засухоустойчивости перспективны сорта Спартак, Северодонецкая юбилейная, Есаул, Жемчужина Поволжья. По числу падения изученные сорта в условиях без стресса превышали норму для пшеницы первого класса (250-396 с), в условиях стресса у ряда сортов оно снизилось до 79 с. Массовая доля белка и клейковины в зерне большинства сортов
характеризовалось низкой стабильностью. В неблагоприятных условиях массовая доля белка в зерне снизилась до 10,4 %,
сырой клейковины – до 17,4 %, что составляет 61,9 и 52,6 % к уровню благоприятного для формирования качества зерна
года. Наиболее стабильные показатели качества зерна отмечены у сортов Бирюза и Вьюга. В неблагоприятных условиях
число падения у сорта Бирюза составляло 316 с, у сорта Вьюга – 395 с, массовая доля белка – соответственно 14,5 и 14,0 %,
сырой клейковины –28,2 и 30,0 %.

Об авторах

А. Ф. Сухоруков

Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. НМ Тулайкова

Автор, ответственный за переписку.
Email: samniish@mail.ru

доктор сельскохозяйственных наук

Россия, Безенчук

А. А. Сухоруков

Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. НМ Тулайкова

Email: samniish@mail.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

Россия, Безенчук

Список литературы

  1. Жученко,А.А. Возможности старта Российского АПК в XXI столетие // Аграрный вестник Юго-Востока. – 2009. – №1. – С. 6-11.
  2. Сухоруков А.Ф., Сухоруков А.А. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость в Среднем Поволжье //Аграрная наука. – 2017 г. – №5. – С. 15-19.
  3. Савченко И.В. Генетические ресурсы – основа продовольственной безопасности России // Достижения науки и техники АПК. – 2016. – №9. – С. 5-8.
  4. Рыбась И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур // Сельскохозяйственная биология. – 2016. – Т.51. – №5. – С. 617-623.
  5. Беспалова Л.А. Развитие генофонда как главный фактор третьей зелёной революции в селекции пшеницы // Вестник Российской академии наук. – 2015. – Т. 85. – №1. – С. 9-11.
  6. Гончаренко А.А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции // Зерновое хозяйство России. – 2016. – №2 (44). – С. 31-36.
  7. Ионова Е.В., Газе В.Л., Некрасов Е.В. Перспективы использования адаптивного районирования и адаптивной селекции сельскохозяйственных культур (обзор) // Зерновое хозяйство России. – 2013. – №3 (27). – С. 19-22.
  8. Кудряшов И.Н., Беспалова Л.А., Пономарев Д.А. Актуальность сортовых структур при производстве озимой пшеницы в современных условиях // Зерновое хозяйство России. – 2016. – №1 (43). – С. 9-13.
  9. Новохаткин В.В. Обоснование генетического потенциала у интенсивных сортов мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) // Сельскохозяйственная биология. – 2016. – Т. 51 (5). – С. 627-635.
  10. Грабовец, А.И., Фоменко М.А. Роль коадаптации при селекции пшеницы на адаптивность и продуктивность в условиях усиления флуктуации климата // Российская сельскохозяйственная наука. – 2017. – №4. – С. 9-12.
  11. Сандухадзе Б.И., Рыбакова Б.И., Кочетыгов Г.В., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Мамедов Р.З. Ускорение селекционного процесса озимой пшеницы при использовании регулируемых условий // Зерновое хозяйство России. – 2016. – №6 (48). – С. 39-42.
  12. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М.: Колос, 1985. – Вып. 1. – 267 с.
  13. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. – М.: Колос, 1988. – С. 3-78.
  14. Rosielle, A.A., Hambin J. Teoretical aspects of selectionfor yield in stress and nonstress environments // Crop. Sci., 1981. – 21 (6). – Р. 943-946.
  15. Янченко В.И., Розова М.В., Мельник В.М. Использование засухоустойчивого генофонда твердой пшеницы в создании высокоадаптивных сортов сибирского экотипа // Вестник региональной сети по внедрению сортов и семеноводству. – 2004. – №1 – 2 (7-8). – С. 31-36

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 1970