Adaptive potential of winter wheatparent materlal in the middle Volga region

Cover Page

Abstract


The examination results of adaptability of 14 soft winter wheat varieties of native breeding and 29 lines of breeding are presented. The stress-resistant varieties with the greatest adaptive capabilities diapason are Spartak, Marathon, Esaul, Zhemchuzhina Povolzhya, line L. 351-04 ya0-19-7. According to the average yield in contrasting conditions the following varieties are stood out: Vjuga is 5,85 t/ha, Severodonetskaya Ubileinaya is 5,88 t/ha, “Basis” is 5,82 t/ha, Zimnitsa is 5, 62 t/ha, lines are 679 Sv-93 – 6,28 t/ha, L.351-04- ya0-19-7 – 6,01 t/ha. The Basis, Vjuga, Zimnitsa varieties demonstrated the maximum yield in favorable conditions during the experiment: Basis is 7,78 t/ha, Vjuga is 8,25 t/ha, Zimnitsa"is 7,93 t/ha. The varieties exceeded the standard in unfavorable conditions by 1,16 t/ha, 0,73 t/ha, 0, 62 t/ha. According to the drought tolerance index the Spartak, Severodonetskaya Ubileinaya, Esaul, Zhemchuzhina Povolzhya "varieties are stood out. The studied varieties under non-stressful conditions exceeded the first class wheat norm by the falling-number value (250-396 s.). The falling-number decreased to 79 s. under the stressful conditions. The mass fraction of protein and gluten in the grain of the most studied soft winter wheat varieties are of low stability. The mass fraction of protein in the grain decreased to 10,4% under the unfavorable conditions. The mass fraction of wet gluten decreased to 17,4%. It is 61,9 and 52,6% of the level of a favorable year for the formation of grain quality. The Birusa and Vjuga varieties have the most stable indicators of the grain quality. The falling-number of the Birusa variety under the unfavorable conditions is 316 s, of the Vjuga variety is 395 s, the mass fraction of protein is 14,5 and 14,0%, of wet gluten is 28,2 and 30,0% correspondingly.


About the authors

A. F. Sukhorukov

Samara Agricultural Research Institute named after NM Tulaykov

Author for correspondence.
Email: samniish@mail.ru

Russian Federation, Bezentchuk

doctor of agricultural sciences

A. A. Sukhorukov

Samara Agricultural Research Institute named after NM Tulaykov,

Email: samniish@mail.ru

Russian Federation, Bezentchuk

candidate of agricultural sciences

References

  1. Жученко,А.А. Возможности старта Российского АПК в XXI столетие // Аграрный вестник Юго-Востока. – 2009. – №1. – С. 6-11.
  2. Сухоруков А.Ф., Сухоруков А.А. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость в Среднем Поволжье //Аграрная наука. – 2017 г. – №5. – С. 15-19.
  3. Савченко И.В. Генетические ресурсы – основа продовольственной безопасности России // Достижения науки и техники АПК. – 2016. – №9. – С. 5-8.
  4. Рыбась И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур // Сельскохозяйственная биология. – 2016. – Т.51. – №5. – С. 617-623.
  5. Беспалова Л.А. Развитие генофонда как главный фактор третьей зелёной революции в селекции пшеницы // Вестник Российской академии наук. – 2015. – Т. 85. – №1. – С. 9-11.
  6. Гончаренко А.А. Экологическая устойчивость сортов зерновых культур и задачи селекции // Зерновое хозяйство России. – 2016. – №2 (44). – С. 31-36.
  7. Ионова Е.В., Газе В.Л., Некрасов Е.В. Перспективы использования адаптивного районирования и адаптивной селекции сельскохозяйственных культур (обзор) // Зерновое хозяйство России. – 2013. – №3 (27). – С. 19-22.
  8. Кудряшов И.Н., Беспалова Л.А., Пономарев Д.А. Актуальность сортовых структур при производстве озимой пшеницы в современных условиях // Зерновое хозяйство России. – 2016. – №1 (43). – С. 9-13.
  9. Новохаткин В.В. Обоснование генетического потенциала у интенсивных сортов мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) // Сельскохозяйственная биология. – 2016. – Т. 51 (5). – С. 627-635.
  10. Грабовец, А.И., Фоменко М.А. Роль коадаптации при селекции пшеницы на адаптивность и продуктивность в условиях усиления флуктуации климата // Российская сельскохозяйственная наука. – 2017. – №4. – С. 9-12.
  11. Сандухадзе Б.И., Рыбакова Б.И., Кочетыгов Г.В., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Мамедов Р.З. Ускорение селекционного процесса озимой пшеницы при использовании регулируемых условий // Зерновое хозяйство России. – 2016. – №6 (48). – С. 39-42.
  12. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М.: Колос, 1985. – Вып. 1. – 267 с.
  13. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. – М.: Колос, 1988. – С. 3-78.
  14. Rosielle, A.A., Hambin J. Teoretical aspects of selectionfor yield in stress and nonstress environments // Crop. Sci., 1981. – 21 (6). – Р. 943-946.
  15. Янченко В.И., Розова М.В., Мельник В.М. Использование засухоустойчивого генофонда твердой пшеницы в создании высокоадаптивных сортов сибирского экотипа // Вестник региональной сети по внедрению сортов и семеноводству. – 2004. – №1 – 2 (7-8). – С. 31-36

Statistics

Views

Abstract - 64

PDF (Russian) - 27

Cited-By


PlumX

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 1970 Russian academy of sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies