Том 1, № 3 (2016)

Статья посвящена проблеме ценности в исторической среде города. Авторы считают, что в городской культуре ценно всё, что досталось нам из прошлого: архитектурная среда, городское пространство, здания и информация, связанная с ними. Рассматриваются некоторые самобытные особенности самарской застройки и архитектурно-пространственной среды города. Чтобы сохранить идентичность городского центра, необходимо решить социокультурные, архитектурно-пространственные, функциональные, транспортные проблемы его современного развития. Сделан вывод о сохранении архитектурного пространства как условия сохранения городской идентичности. Выявляются некоторые направления сохранения городских ценностей.

На основе анализа всех существующих генеральных планов города Тольятти становится очевидным, что основная часть городской застройки была выполнена по планам 1953 г. (Центральный, Комсомольский районы) и по генеральному плану Б. Рубаненко (Автозаводский район). Планировочная структура районов, разработанная архитекторами еще в Советском Союзе, продолжает оставаться основным «скелетом» города, без каких-либо существенных нововведений. Исходя из всех рассмотренных генеральных планов можно сделать вывод, что в документах территориального планирования всегда предлагалось три варианта развития города. На данный момент существует довольно много неиспользованных территориальных резервов, которые необходимо осваивать.

Рассматривается проектная концепция размещения общественно-делового комплекса на стрелке рек Самары и Волги г. Самары. Территория выделена и обоснована вне регулярной квартальной структуры (1782 г.) города в пространстве, так и не освоенном подобающим образом за 235 лет развития. Раскрывается суть проекта - структурирование территории, пространства и времени, выраженные в изменениях морфологии планировочной организации территории, создании общественного пространства, акцентном закреплении точки отсчета 430-летнего развития города. Обосновывается необходимость создания системно подготовленной программы градостроительных преобразований территории исторического центра.

Для понимания особенностей устройства городской среды и поиска способов взаимодействия с ней необходимо глубокое исследование морфологии городского пространства, которое должно лечь в основу документов градорегулирования. Предлагается изучение структуры среды на примере исторического центра города Самары, и демонстрируются уже существующие попытки выявления морфотипов данного пространства. Описываются категории, в которых рассматривалась городская среда, а также параметры, входящие в категории. Пример исследования морфологии можно посмотреть в масштабе всего исторического центра/квартала/двора. Предлагаются обобщенные выводы и рекомендации относительно применения данных наработок в сфере документ градорегулирования.

Рассматриваются причины возврата к простой архитектуре на рубеже XX-XXI вв. Выделяются три основные причины: экономический кризис, который ставит перед архитекторами задачу создания новой модели, ориентированной на простоту и экономию ресурсов, духовный кризис, как реакция общества на формальную избыточность прошлых лет и, наконец, маятниковое движение от сложного к простому и наоборот, как залог устойчивого развития. Цель работы заключается в обозначении компромиссного подхода к изучению феномена простоты в современной архитектуре.

Целью работы является определение метода перевода опыта восприятия пространства на язык абстракции и далее архитектуры. Актуальность заключается в разработке механизмов, позволяющих сопоставить эмоциональный опыт, полученный в результате восприятия пространства, и реальное окружение с его материальными и физическими характеристиками. Результаты такого подхода позволяют выявить пространственные особенности, которые вызывают то или иное эмоциональное состояние. Понимая закономерности и связи качеств пространства, вызываемые им чувства, можно проектировать комфортную среду, основываясь на эмоциональном сценарии и совмещая его с пространственными качествами.

Направление «Дизайн среды» открылось в СГАСУ в 1997 г. по инициативе доктора архитектуры Е.А. Ахмедовой, которая поручила авторам разработать предварительную программу и концепцию вступительных экзаменов. В работе Ахмедовой архитектура, дизайн и искусство объединяются общими основами эстетической организации формы, образа, что свидетельствует о целостности среды на уровне гуманитарных принципов жизнедеятельности [1]. Повествование этой истории - о событиях, связанных с возникновением нового для университета вида творческой деятельности и фактически - новой профессии - интересно в силу как раз тех многочисленных экспериментов, благодаря которым начинали вырабатываться контекст, предмет и задачи этого направления.

Цель данного исследования - рассмотреть различные аспекты применения белого цвета в зодчестве, начиная с древности и заканчивая современной архитектурой, и объяснить метафизику белого цвета как признака творческого почерка архитектора. В процессе подбора аналогов, изучения научных трудов и проектов зодчих, их сопоставления выявлены аспекты взаимодействия белого цвета в современной архитектуре. Теоретико-практические предпосылки исследования белого цвета в архитектуре, анализ объектов современной архитектуры помогли выявить основные приемы, принципы формирования пространства при помощи белого цвета.

Рассматривается влияние архитектурной среды на развитие ребенка в период от 0 до 6 лет. Учитывая, что современные дети большую часть своего времени проводят в дошкольных учебных заведениях, особое внимание обращено на создание архитектурного пространства, в котором каждый ребёнок сможет раскрыть максимум своих творческих возможностей. Сравниваются четыре основных типа авторских педагогических теорий раннего образования, признанных во всём мире. Выявлена и обоснована необходимость наличия большой центральной зоны в пространстве детского сада, которая способствует образованию связей и встреч, групповому взаимодействию, общению и социальным отношениям.

Проведен краткий аналитический обзор существующих градостроительных проблем на примере Самары и других городов России. Рассматриваются три основных градостроительных периода: исторический времён императорских реформ, индустриальный, получивший дальнейшее развитие в советский период, и постиндустриальный, продолжающийся сегодня. Выявлена необходимость внесения «зелёного пояса» в планиметрическую структуру города с использованием системы путей и сообщений в роли границ функциональных зон. Рассмотрение градостроительных проблем на уровне развития пространственно-временных и эстетических представлений имеет целый ряд преимуществ, поскольку позволяет выявить наиболее специфические стороны архитектуры и градостроительства как особой сферы художественно-технического творчества. Объектом данного исследования является пригородная зона Большой Самары.

Исследуется устойчивое градостроительное проектирование загородной жилой застройки с учетом таких ландшафтно-климатических ресурсов территории, как природный ландшафт, рельеф, солнце, ветер, природное озеленение, плодородие почв, наличие водных объектов. Задачи аэрации, инсоляции, озеленения, обводнения застройки рассматриваются как часть методологии устойчивого проектирования жилой среды. Предлагается решение этих задач - мероприятия ветрозащиты, сбора талых и дождевых вод, вертикальной планировки участка, планирование искусственного рельефа, искусственного водоема, устройство защитных земляных валов, высадка зеленых защитных полос-ветроломов, озеленение поверхности земли, террас, кровель, что рассматривается как часть методологии устойчивого проектирования жилой среды.

Рассмотрены вопросы совершенствования архитектурной типологии инфраструктурных объектов на особо охраняемых природных территориях. В работе преследовалась цель формирования целостного представления о многообразии типов зданий, которые должны строиться для повышения эффективности деятельности различных учреждений, относящихся к категории особо охраняемых природных территорий (ООПТ): государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, дендрологических парков и ботанических садов, а также для сохранения и демонстрации памятников природы. Выделены группы объектов жилого, административного, научно-исследовательского, учебно-просветительского, культурно-развлекательного, спортивно-оздоровительного, сервисного, транспортного и инженерного назначения. Сделан вывод о том, что сложность сети, номенклатура, количество, размер зданий, а также характер благоустройства должны определяться в каждом конкретном случае с учётом категории ООПТ. Применение «зелёных» стандартов выдвинуто в качестве основного условия архитектурного проектирования объектов.

Целью исследования являлось изучение представлений о естественном свете как об объекте физической реальности в современном архитектурном проектировании. В статье приводится анализ предпосылок к рассмотрению естественного света в качестве объекта материального мира, а также приводятся результаты изучения архитектурной критики, посвященной этому вопросу. В ходе исследования были проанализированы творческие концепции современных архитекторов, рассматривающих материальный естественный свет в качестве основы формообразования архитектурного пространства. Было выявлено, что овеществленный естественный свет, наряду с массой и объемом, становится основным средством формообразования архитектурного пространства.

Рассматриваются задачи реального проектирования при разработке объекта. Поднимается вопрос важности детализации проектного материала. Говорится о роли узлов и деталей в конструктивном решении здания и в решении архитектурных задач в целом. Освещаются особенности подхода к разработке проекта в современной архитектуре, определяется роль архитектора в конструировании здания и отдельных его элементов. Дается оценка конструкциям и строительным материалам в современных объектах с точки зрения функциональной и эстетической составляющих. Рассматриваются мнения зарубежных архитекторов о роли детали в архитектуре.