On the question of some features of the unified state registers as the subject of a crime


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

The article considers some features of the unified state registers that are the subject of a crime under Article 2853 of the Criminal Code of the Russian Federation, reveals the content of each designated feature of the concept under study, which allowed us to formulate a definition of the unified state registers. The systematization of the unified state registers is given, based on their classification on various grounds. Attention is drawn to the peculiarities of criminal law protection of relations in the field of maintaining unified state registers, for the understanding of which it is necessary to know the regulatory legislation, since the disposition of the criminal law norm provided for in Article 2853 of the Criminal Code of the Russian Federation is of a blank nature. The study shows that a clear definition of unified state registers allows us to assess from a legal point of view which of them are the subject of a crime under Article 2853 of the Criminal Code of the Russian Federation, which is reflected in the correct qualification of criminal acts that infringe on relations in the field of maintaining unified state registers. The purpose of the study is to clarify the features of criminal law protection of relations in the field of maintaining unified state registers through the prism of understanding some of the characteristic features of unified state registers as the subject of a crime under Article 2853 of the Criminal Code of the Russian Federation. The conducted research allowed us to formulate the author's definition of the unified state registers, to clearly identify the features inherent in the unified state registers, which allows us to give a legal assessment of acts containing signs of a crime under Article 2853 of the Criminal Code of the Russian Federation. The methodological basis of the work is a synergetic approach, implemented through structural analysis and effective synthesis through the study of certain aspects of the criminal law phenomenon under consideration. The practical significance of the work consists in the possibility of distinguishing the attribution of unified state registers to the subject of a crime under Article 2853 of the Criminal Code of the Russian Federation from unified state registers that are not such, which will eventually be reflected in a clear distinction between criminal acts and other illegal ones.

全文:

受限制的访问

作者简介

Inessa Petrova

Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia; Ministry of Internal Affairs of Russia for the city of Kurgan

Email: petrova.inessa.v@yandex.ru
adjunct of criminal policy; Head of the Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the city of Kurgan

参考

  1. Амелин Р. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений: предмет преступления // Уголовное право. 2015. № 1.
  2. Горлов А.С. Особенности квалификации внесения в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений // Общество и право. Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2012. № 1 (38).
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) /под ред. А.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2020. С. 1536.
  4. Смирнов Г.К. Ответственность за рейдерство, преступления в сфере учета прав на ценные бумаги и государственной регистрации. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 152.
  5. Энциклопедия уголовного права. Т. 27. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. СПб: Издание профессора Малинина - МИЭП при МПА ЕврАзЭС. СПб., 2017. С. 1255.
  6. Raskovik V., Muchova Z., Petrovic F. New Approach to the Registration of Buildings towards 3D Land and Property Management in Slovakia // SUSTAINABILITY. Том: 11. Выпуск: 17. Опубликовано: 01.09.2019 года.
  7. Уголовный кодекс РФ «Действующая редакция с комментариями»/ https://ruukrf.ru/st-285.3-uk-rf. Дата обращения 09.03.2020.
  8. Уголовный кодекс РФ 2020 «Актуальная редакция с Комментариями по состоянию на 25.01.2021 года»/ http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-10/gl-30/st-285-3-uk-rf. Дата обращения 07.03.2021.
  9. «Судебные и нормативные акты РФ»/ https://sudact.ru /regular/doc/dhe8PbPIyYlp/ Дата обращения 01.06.2020 года.
  10. Ализар А. «Принят закон об электронных досье на жителей России»/ https://habr.com/ru/news/t/503256/ Дата обращения 08.06.2020 года.
  11. Указ Президента РФ от 15.03.2000 № 511 (ред. от 28.06.2005) «О классификаторе правовых актов» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102108/ Дата обращения 25.12.2020 года.
  12. Бриллиантов А.В. О понятии важного личного документа // Уголовное право. 2011. № 1. С. 9-14.
  13. Горлов А.С. Единый государственный реестр как предмет уголовно-правовой охраны // Российский судья. 2012. № 5. С. 12-14.
  14. Филиппов Н. «Новый Большой брат. Единый регистр граждан: что это и зачем»/ https://www.klerk.ru/buh/articles/500732/ Дата обращения 27.12.2020 года.
  15. Большая советская энциклопедия. 1969-1978 гг. https://slovar.cc /enc/bse/2035636.html Дата обращения 27.12.2020 года.
  16. http://10.5.16/csi/ ЦСИ «ГИАЦ МВД России». Дата обращения 03.03.2021 года.
  17. Радулович А., Сладич Д., Говедарица М. «Кадастр инженерных сетей на основе LADM». Международный гео-информационный журнал ISPRS, том: 8, выпуск: 5, номер статьи 206, май 2019.
  18. Кочур-Бера К., Парсова В. «Информация о недвижимости - сравнительное исследование Польши и Латвии». Геодезия и картография, том 68, выпуск 2, С. 283-303, декабрь 2019.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML


##common.cookie##