Временное отстранение от должности подозреваемого и обвиняемого: основания и процессуальный порядок применения


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена исследованию оснований и процессуального порядка применения иной меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности. Целью исследования является анализ в проблемном ключе вопросов, связанных с законодательным урегулированием в УПК РФ оснований временного отстранения от должности подозреваемого и обвиняемого. Целью исследования также является анализ процессуального порядка рассмотрения судом вопроса о временном отстранении от должности, а также видов судебных решений, выносимых по результатам такого рассмотрения. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что в УПК РФ не закреплены основания применения рассматриваемой меры процессуального принуждения. В этой связи автором сформулированы такие основания и внесено предложение предусмотреть их в нормах уголовно-процессуального закона. Автор приходит к мнению об отсутствии надлежащего законодательного регулирования процессуального порядка рассмотрения вопроса о временном отстранении от должности подозреваемого и обвиняемого, в связи с чем внесены предложения в части совершенствования такого порядка. В частности, предложено предусмотреть в нормах УПК РФ порядок проведения судебного заседания о рассмотрении вопроса о временном отстранении от должности. Автор считает, что судебное заседание о рассмотрении вопроса о временном отстранении лица от должности возможно проводить в порядке, предусмотренном для рассмотрения вопроса о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого. В качестве лиц, имеющих право принимать участие в таком судебном заседании, автор предлагает предусмотреть в УПК РФ подозреваемого или обвиняемого, их защитника, прокурора, потерпевшего или его представителя, следователя, дознавателя. Также автор предлагает расширить перечень видов решений, выносимых судом по результатам рассмотрения ходатайства о временном отстранении лица от должности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Елена Ивановна Фадеева

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва

Email: fadeeva_ei.84@mail.ru
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Саранск, Российская Федерация

Список литературы

  1. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2004. 848 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/kom-2/kom114.htm.
  2. Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности// Законность. 2003. № 4. С. 13-15, Луговец Н.В. Задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 24.
  3. Михайлова О.Е. Иные меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2009. С. 20.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 429-О, от 29 января 2009 г. № 15-О-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  5. См., например, Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу № 10-9678/2019
  6. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июля 2018 г. по делу № 22К-980/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  7. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.Н Полякова, С.П. Сереброва науч. ред. В.Т. Томин.- М.: Юрайт- Издат, 2003.- С.765-766
  8. Колоколов Н. Временное отстранение от должности // Эж-ЮРИСТ. 2010. № 33. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант»
  9. Фурменков Ю. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами материалов в порядке части 2 статьи 29 УПК РФ // Уголовное право. 2005. № 5. С. 87.
  10. Постановление Московского областного суда от 19 января 2017 г. по делу № 22К-22/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  11. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 06 сентября 2016 г. по делу № 33а-3652/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  12. Крысина Н.Р. Квалифицированная юридическая помощь адвоката при проверке сообщения о преступлении // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 3. С. 267.
  13. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 января 2019 г. по делу № 22К-445/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  14. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу № 22-2005/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать