The actual issues of the judicial representation reformation in civil and arbitral proceedings
- Authors: Ginzburg I.V.1
-
Affiliations:
- FSBEI of HE «Ogarev Mordovia State University»
- Issue: Vol 17, No 1 (2021)
- Pages: 288-293
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/532399
- ID: 532399
Cite item
Open Access
Access granted
Abstract
The right to judicial protection is enshrined as one of the most important rights of citizens and organizations, both within the framework of domestic and international sources of law. Absolutely all legal states should pay attention to those means that could ensure the realization of the right to judicial protection of everyone, regardless of gender, race, nationality. Among these funds, the possibility of attracting a representative in the process is highlighted, who could provide consulting assistance to persons participating in the case, ensure the possibility of appealing against judicial acts, and guarantee legal assistance. The article examines the international legal foundations of judicial representation as a guarantee of the realization of the right to access to justice. The article analyzes the changes in procedural legislation in terms of securing the educational qualification for a representative, draws conclusions about the prospects for the professionalization of the legal aid market.
Full Text
About the authors
Irina V. Ginzburg
FSBEI of HE «Ogarev Mordovia State University»
Email: irinag88@list.ru
Cand. Sci. (Law), Associate professor at Civil law and procedure department Saransk, Russian Federation
References
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
- О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
- О внесении изменения в статью 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 29.06.2015г. № 195-ФЗ // Рос. газ. - 2015. - 06 июля.
- Постановление ЕСПЧ от 22.12.2009г. «Дело «Безымянная (Bezymyannaya) против Российской Федерации» (жалоба № 21851/03) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
- Постановление ЕСПЧ от 05.04.2018г. «Дело «Зубац (Zubac) против Хорватии» (жалоба №40160/12) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
- Доклад Специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов от 22.08.2016г. (Размещен 01.04.2015 г. A/HRC/29/26) [Электронный ресурс]. URL.: https://www.advgazeta.ru/img/uploaded/files/2016/Doklad_spec_ dokladchika_OON.pdf (дата обращения: 20.05.2020).
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан: Постановление Конституцион. Суда Рос. Федерации от 16.07.2004г. № 15-П // Рос. газ. - 2004. - 27 июля.
- Решетникова И. В. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / И. В. Решетникова // Вестник гражданского процесса. - 2020. - № 1. - С. 100 - 132.
- Смирнов А. В. Аналогия права и аналогия закона: критерии допустимости [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
- Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С. А. Халатов М.: Норма, 2002. - 208 с.
Supplementary files
