Problem of protecting the pledgees' interests of the from the pledgors' actions, which resulted in reducing the value of the mortged property on a mortgage agreement in the Russian Empire in the second half of the XIX century - of the XX century


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Purpose. The purpous of the article is to study the problem of ensuring the safety of real estate pledged under a mortgage agreement, which was insufficiently regulated by the civil legislation of the Russian Empire of the XIX - early XX centuries. Methodology. The methodological basis of the work are the principles of research - historicism, objectivity, interconnection and interdependence of state and legal phenomena; in addition, such general scientific methods as analysis, deduction, comparison, as well as special methods of legal science - a comparative legal method and a concrete historical approach were used in the work. Conclusions. The conducted research allows drawing a conclusion that Russian legislation at the 19th and early 20th centuries did not sufficiently take into account the risks that pledge holders faced when concluding a mortgage agreement. This was especially true of the problem of ensuring the safety of mortgaged property. As the judicial practice of this period shows, the mortgagors sometimes committed actions that led to a decrease in the value of the mortgaged property, thereby causing significant damage to the property interests of the mortgagees. This problem was especially acute when mortgages were collected, property was sold at public auction, and the proceeds from the sale of estates did not fully cover the mortgagor's debt. Gaps in the legislation in the area of regulation of mortgage relations were to some extent offset by the judicial practice of the Civil Cassation Department of the Governing Senate of the Russian Empire, which allowed not only to accumulate considerable experience in resolving such cases, but also to determine further way to improve Russian legislation at the XIX - beginning of the XX centuries. Practical significance. Since the problem of ensuring the safety of property that serves as collateral for a loan agreement is still relevant today, the study of pre-revolutionary experience in this area is of both scientific and practical interest. Conclusions about the historical experience of solving the problem of ensuring the safety of mortgaged real estate can be used for teaching legal disciplines, as well as in the direction of improving modern Russian legislation and judicial practice in the field of regulation of mortgage relations.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Margarita A. Blinova

MGIMO University, Odintsovo branch

Email: m.blinova@odin.mgimo.ru
Cand. Sci. (Hist.), associate professor Russian Federation

Valeriy V. Oleinikov

MGIMO University, Odintsovo branch

Email: v.oleynikov@odin.mgimo.ru
Cand. Sci. (Law), associate professor Russian Federation

References

  1. Блинова М.А. Права и обязанности сторон ипотечных правоотношений в законодательстве Российской империи XIX- начала XX вв.// Социально-политические науки. 2018. №2. С.92 - 97.
  2. Блинова М.А. Российские дореволюционные ученые-правоведы о правовой природе института ипотеки// Преемственность и новации в юридической науке: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Самара, 04 марта 2018 г.). Стерлитамак: АМИ. 2018. С.22-29.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019 )// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
  4. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. С объяснениями. Том второй. Ст. 175 - 420. СПб. 1902. 723 с.
  5. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут. 2002. 800 с.
  6. Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената (начиная с 1866 года) за 1880 г. №№ 86 - 245. Екатеринослав: Типография Книгоиздательства Л.М. Ротенберга. 1905. С.241 - 721.
  7. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. [Том XXVI]: 1891. - СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1891. 417 с.
  8. Россия. Сенат. Решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената за 1887 г.: (№№ 47-109). - Екатеринослав: издание кандидата прав Л.М. Ротенберга. 1912. С.157-306.
  9. Россия. Сенат. Решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената за 1871 год. Екатеринослав: издание кандидата прав Л.М. Ротенберга. 1911. 1562 с.
  10. Россия. Сенат. Гражданский кассационный департамент. Решения Гражданскаго кассационнаго департамента Правительствующаго Сената. - СПб.: Тип. Правительствующаго Сената, [1868-1916]. 1892. 398 с.
  11. Свод законов гражданских Российской Империи //Свод Законов Российской Империи: издание неофициальное/ Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского/ Составители: Н.П. Балканов, С.С. Войт, В.Э. Герценберг. - СПб.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912. Т.X. С.1-208.
  12. Скачедуб С. А. Інститут іпотеки: історія та вплив на економічний розвиток країни// Економічний простір. № 80, 2013. С. 127-135.
  13. Устав Государственного Дворянского Земельного Банка// Свод Законов Российской Империи: издание неофициальное/ Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского/ Составители: Н.П. Балканов, С.С. Войт, В.Э. Герценберг. - СПб.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912. Т.XI, Ч. II. - С.796 - 821.
  14. Устав гражданского судопроизводства. //Свод Законов Российской Империи: издание неофициальное/ Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского/ Составители: Н.П. Балканов, С.С. Войт, В.Э. Герценберг. - СПб: Русское Книжное Товаищество «Деятель», 1912. Т.XVI. С.113 - 324.
  15. Устав о банкротах// Собрание узаконений о векселях, заемных письмах, банкротах и прочих долговых актах, содержащее в себе: вексельный устав, банкротский устав и последовавшие по предмету сему указы и постановления по 1826 год/ Сост. В. Фоминым, архивариусом Комис. составления законов. СПб.: тип. Правительствующего сената, 1826. С. 135 - 179.
  16. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (ред.от 03.04.2020)// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 29. Ст. 3400.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies