Responsibility of the scientist for implementing into practice the results of some researches in the field of biotechnologies in the context of scientific ethics


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The article is devoted to the study of the problem of moral and ethical responsibility of a scientist in modern society, where the value imperative of science is that any new knowledge or discovery should be directed to the benefit of humanity. The author analyzes the problems of the relationship between science, as a system of knowledge and as a type of activity, with ethics. At the same time, the focus of the author's attention is also the question of the ethical and legal acceptability of the use of certain biomedical technologies on the example of technology for human cloning and growing human organs. The research used such methods of scientific knowledge as: general scientific dialectical, formal legal and comparative legal methods. At the same time, the author proceeds from the subjective-objective assignment of processes and phenomena, and their interconnection. The novelty of this study is determined by its very purpose, subject and range of sources under consideration. In this format, the author formulates the conclusion that not only moral, but also legal control, based on reasonable and compromise principles, should be exercised over the activities of a scientist. The author also found that the ethical norms contained in the national ethical codes, which are developed by scientists themselves within their professional community, are characterized by the necessary flexibility in the regulation of scientific activity.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Maryam A. Akhmadova

Main Control Department of the city of Moscow

Email: 4ernijkvadrat95@gmail.com
Cand. Sci. (Law), Lawyer Moscow, Russian Federation

References

  1. Агацци Э. Научная объективность и ее контексты /Перевод с английского Лахути Д. Г. Под редакцией и с предисловием Лекторского В. А. - М.: Издательство «Прогресс-Традиция», 2017. - С. 614 (688 с.).
  2. Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке //Вебер М. Избранные произведения /Перевод с немецкого. Составление, общая редакция и послесловие Ю. Н. Давыдова; предисловие П. П. Гайденко. - М.: Издательство «Прогресс», 1990. - С.547-601.
  3. Гаранина О. Социальные фобии миллениума: наука в образе Франкенштейна // Научный вестник МГТУ ГА. - 2012. - № 182. - С. 40-45.
  4. Гнатик Е.Н. Перспективы человечества // Вестник РУДН, сер. Философия. - 2003. - № 1 (9). - С. 112.-121.
  5. Гурылева М.Э., Хамитова Г.М. Этико-правовые проблемы клонирования человека // Казанский медицинский журнал. - 2019. - Том 100, № 6. - С. 992-999.
  6. Ерохин А.К., Коваленко С.В. - Моральная аргументация рисков использования нанотехнологий в биомедицине // Социодинамика. - 2019. - № 10. - С. 44 - 54. doi: 10.25136/2409-7144.2019.10.30716 URL: https://nbpublish.com/library_read_ article.php?id=30716 (дата обращения: 26.07.2020 г.).
  7. Катанян К. Обратная сторона клонирования // НГ-наука. - 1997. - № 4. - С. 3.
  8. Киященко Л. П. Этос постнеклассической науки (к постановке проблемы) //Философия науки. Выпуск 11: Этос науки на рубеже веков. - М.: Институт философии РАН, 2005. - С.29-53.
  9. Кодекс этики ученых и инженеров (Редакция Российского Союза научных и инженерных общественных организаций). URL: http://uralecologia.ru/index.php/kodeks-etiki (дата обращения: 17.07.2020).
  10. Некрасова Н.А., Тригубенко Ф.А. Этика и этикет // Научный вестник МГТУ ГА. - 2015. - № 215. - С. 99-104.
  11. Павельева Т.Ю. К вопросу об этике науки // Социально-политические науки. - 2017. - № 4. - С. 33-35.
  12. Первые в мире свиньи с клетками обезьян родились в Китае. URL: https://www.lada.kz/another_news/75307-pervye-v-mire-svini-s-kletkami-obezyan-rodilis-v-kitae.html (дата обращения: 26.07.2020 г.).
  13. Плохая Е.Е. Научная этика как манифестация принципов толерантности // Гуманитарные и юридические исследования. - 2016. - С. 251-256.
  14. Прибытков К. ВОЗ сформировала экспертный комитет для оценки последствий изменения генов человека // ТАСС. 2019. 15 февраля. URL: https://tass.ru/obschestvo/6119748 (дата обращения: 07.06.2020 г.).
  15. Пригожин А.И. Российский этос: обогащение или лечение? // Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 29-41.
  16. Рекомендация о статусе научно-исследовательских работников. URL: http://docs.cntd.ru/document/902084640 (дата обращения: 25.07.2020).
  17. Саввина О.В. Дискурс о моральной оправданности и регулировании медицинских биотехнологий (на примере экстракорпорального оплодотворения) // Этическая мысль. - 2019. - Т. 19. - № 1. - С.104-117.
  18. Тищенко П.Д. Биоэтическое обеспечение научного развития в обществе риска. Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 11. Гуманитарное обеспечение инновационного развития биомедицинских технологий. Сб. науч. ст. Отв. ред. П.Д. Тищенко. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та. - 2010. - С. 36
  19. Тищенко П.Д. Биоэтическое обеспечение научного развития в обществе риска. Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 11. Гуманитарное обеспечение инновационного развития биомедицинских технологий. Сб. науч. ст. Отв. ред. П.Д. Тищенко. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та. - 2010. - С. 36.
  20. Ученые из США и Испании создали эмбрион-химеру человека и обезьяны. URL: https://ria.ru/20190731/1557040939.html (дата обращения: 26.07.2020 г.).
  21. Черепанова М.В. Кодекс этики научного сообщества: формы воплощения // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2013. - №2 (10). - С. 41-46.
  22. Юдин Б. Г. О возможности этического измерения науки // Человек. - 2010. - № 5. - С. 86-92.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies