About scientific and methodological support of psychophysiological examination with the use of polygraph


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

The article considers the possibilities of modern types and types of forensic examinations, among which special attention is paid to one of the types that are not sufficiently recognized by the judicial community - forensic psychophysiological examination using a polygraph. The problems of procedural validity of this type of expertise are shown. Examines questions of scientific-methodical support of the psychophysiological examination using a polygraph (SPREP). The analysis and evaluation of the scientific validity of this examination are made, and the ways of solving the problem of using it as evidence are shown. Recommendations for the development of SPFEP have been developed, and prospects for objectification of psychophysiological research using a polygraph have been shown by scientists Of the center for psychophysiological examinations of Bashkir state University.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Farit Aminev

Institute of Law of the Bashkir State University; Ufa State Aviation Technical University; Chamber of judicial experts (SUDEX)

Email: faminev@mail.ru
Dr. Sci. (Law), Assoc. Prof., Professor of the Department of criminology; Professor of the Department of Finance, monetary circulation and economic security; Member of the Presidium Ufa, Russian Federation; Moscow, Russian Federation

Azat Aminev

Ministry of ecology of the Republic of Bashkortostan

Email: faminev@mail.ru
head of the Department of the Ministry of ecology of the Republic of Bashkortostan, master of law Ufa, Russian Federation

Bibliografia

  1. Колдаев В.М. Из истории практической криминалистики в России: применение науч. методов работы в розыске и расследовании преступлений: факты, документы, комментарии. М. : Лекс Эст, 2005. 376 с.
  2. Варданян А. В. Дискуссионные вопросы формирования дефиниции понятия специалиста в уголовном судопроизводстве // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 4 (83).
  3. Аминев Ф.Г. Чемерис А.В., Анисимов В.А., Сагитов А.М., Гарафутдинов Р.Р., Сахабутдинова А.Р., Хуснутдинова Э.К., Чемерис А.В. ДНК-криминалистика - зарождение, современность и перспективы // Биомика [Электронный рецензируемый журнал]. Уфа. УФИЦ РАН, 2019. том 11. № 3. С. 282-314.
  4. Комиссарова Я.В. Основы полиграфологии: учебник для магистров. М.: Проспект, 2016. 192 с.
  5. Комиссарова Я.В. Научно-методические основы использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: материалы III-й Международной научно-практической конференции, 28-29 марта 2019 г. Российский государственный университет правосудия. М., 2019. С. 325-330.
  6. Иванова Е.В. Использование специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: теория и практика: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. С 350.
  7. Холодный Ю.И., Панин С.Д., Иванов Н.И.Судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: вероятность вывода // Вестник Академии Следственного Комитета РФ. 2015. № 3. С. 186-195.
  8. Алексеев Л.Г. Психофизиология детекции лжи. Методология. М., 2011. 108 с.
  9. Варламов В.А. Детектор лжи. 2-е изд. М., 2004. 352 с.
  10. Долженко В.Ю., Свободный Ф.К. Психофизиологические исследования с использованием полиграфа как новое направление судебной психологической экспертизы. Барнаул, 2011. - 212 с.
  11. Комиссарова Я.В. Задачи, объект и предмет судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 3 (4). С. 251-275.
  12. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. Ярославль, 2004. 464 с.
  13. Варламов В.А., Варламов Г.В. Компьютерная детекция лжи. М., 2010. 944 с.
  14. Единые требования к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа: практическое пособие / Б.Н. Мирошников [и др.]. - М., 2008. - 62 с.
  15. Моисеева Т.Ф. Типичные ошибки при назначении, производстве судебной экспертизы и оценке её результатов // Уголовный процесс. 2013. № 3 С. 10-17.
  16. Белкин А.Р. Еще раз о полиграфе, о текущем моменте и о судебной экспертизе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016 № 6 (29). С. 79-91.
  17. Башкатов С.А. и др. К вопросу об оптимальных условиях проведения полиграфологического исследования // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях : матер. IV Междунар. науч.-практ. конф., Уфа, 1 октября 2015 г. Уфа : РИЦ БашГУ, 2015. С. 37-41.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML


Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies