The significance of the law enforcement intelligence operations results as evidence in criminal procedure


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The article reviews the issues of the use of the law enforcement intelligence results in criminal process as evidence in criminal cases of an economic orientation. The author analyzes the scholarly opinions about the importance and necessity of using the law enforcement intelligence operations resources to prove criminal cases. It is being noted that mixing all available information obtained as the result of law enforcement intelligence operations into one large array is quite reasonable from the point of view of operational investigative legislation, but it’s clearly unacceptable to combine such information for the purposes of criminal process, since the indicated procedural activity has a different purpose and implies a different nature of legal regulation. The results obtaining methods in law enforcement intelligence operations are under study from the perspective of criminal procedural knowledge by their epistemological nature. It is proposed to consider the law enforcement intelligence operations results from the perspective of the provisions of the Federal Law “Concerning Investigative Activities”, but as an object of criminal procedure regulation, that is, in the context of their possible involvement for the needs of investigative and judicial practice. It is concluded that the criminal procedure law needs to set apart such law enforcement intelligence operations results from a large amount of similar information, according to a number of signs. It is proposed to consider a cognitive resource related to the direct perception by operational officers of the traces of a crime and other material or ideal elements of the surrounding reality as one of the criteria for setting apart operational information important for a criminal case. The findings of the study may be of interest to theorists and practitioners of criminal proceedings.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Aleksandr E. Vitovtov

East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Email: 629.76@mail.ru
postgraduate of Criminal Procedure Department Irkutsk, Russian Federation

References

  1. Азаров, В. А. Что мешает эффективному использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании? / В. А. Азаров // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти д-ра юрид. наук, проф. Полины Абрамовны Лупинской. - Москва : Элит, 2011. - С. 199-202.
  2. Астафьев, Ю. В. Методологические основы соотношения оперативно-розыскной и доказательственной информации в расследовании преступлений / Ю. В. Астафьев // Вестник ВГУ. Сер. Право. - 2007. - № 1. - С. 280-290.
  3. Божьев, В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В. П. Божьев. - Москва : Юридическая литература, 1975. - 176 с.
  4. Винберг, А. И. Актуальные вопросы теории судебных доказательств / А. И. Винберг, Г. И. Кочаров, Г. М. Миньковский // Социалистическая законность. - 1963. - № 3. - С. 19-27.
  5. Давлетов, А. А. Уголовный процесс и ОРД : проблема конкуренции способов собирания доказательств / А. А. Давлетов // Российский юридический журнал. - 1995. - № 1. - С. 94-98.
  6. Доля, Е А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е. А. Доля - Москва : Спарк, 1996. - 111 c.
  7. Доля, Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности / Е. А. Доля. - Москва : Проспект, 2009. - 187 с.
  8. Кокурин, Г. А. К вопросу о понятии результатов оперативно-розыскной деятельности / Г. А. Кокурин // Бизнес, Менеджмент и Право. - 2015. - № 1. - С. 93-97.
  9. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : дис. … д-ра юрид. наук / Поляков Михаил Петрович ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2002. - 442 с.
  10. Ривлин, А. О доказательствах в советском уголовном судопроизводстве / А. Ривлин, С. Альперт, М. Бажанов // Социалистическая законность. - 1963. - № 9. - С. 40-42.
  11. Россинский, С. Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу : дис. … д-ра юрид. наук / Россинский Сергей Борисович ; Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - Москва, 2015. - 525 с.
  12. Россинский, С. Б. К вопросу о развитии теории доказательств в уголовном процессе / С. Б. Россинский // Российский криминологический взгляд. - 2013. - № 3. - С. 354. - С. 354-365.
  13. Россинский, С. Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения / С. Б. Россинский // Российская юстиция. - 2017. - № 5. - С. 24-27.
  14. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. - Москва : Юридическая литература, 1973. - 736 с.
  15. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - 2-е изд. - Москва. Инфа-М, 2018. - 238 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies