Значение результатов оперативно-розыскной деятельности как средств доказывания в уголовном судопроизводстве

Рассматриваются вопросы использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовным делам экономической направленности. Анализируются мнения ученых о значении и необходимости использования в доказывании по уголовным делам ресурсов оперативно-розыскной деятельности. Отмечается, что смешивание всей имеющейся информации, полученной в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности, в один большой массив вполне обоснованно с точки зрения оперативно-розыскного законодательства, но для целей уголовного судопроизводства объединение таких сведений явно неприемлемо, поскольку указанная процессуальная деятельность имеет иное назначение и подразумевает иной характер правового регулирования. Исследуются способы получения результатов оперативно-розыскной деятельности с позиции уголовно-процессуального познания по их гносеологической сущности. Предлагается рассматривать результаты оперативно-розыскной деятельности не с позиций положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а как объект уголовно-процессуального регулирования, т. е. в контексте их возможного привлечения для нужд следственно-судебной практики. Делается вывод, что уголовно-процессуальному закону необходимо вычленять по ряду признаков такие результаты оперативно-розыскной деятельности из большого объема аналогичной информации. Предлагается считать одним из критериев выделения из всего объема имеющих значение для уголовного дела оперативных сведений познавательный ресурс, связанный с непосредственным восприятием оперативными сотрудниками следов преступления и других материальных или идеальных элементов окружающей действительности. Выводы, полученные в результате исследования, могут представлять интерес для теоретиков и практиков уголовного судопроизводства.

доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности, уголовное судопроизводство