TOWARDS THE QUESTION OF FRAUDSTER IN THE LOAN FIELD


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The issues of tagging of the special fraudster in the loan field are relevant for the theory and practice of criminal law. This reason is conditioned by the need of their in-depth study to ensure the uniformity in legal precedents of the criminal statute established under Article 159.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and its preventive opportunity’s implementation. Research methodology: The main categories and concepts analysis intended for the rightful identification of the fraudster acting which take place in financial and credit fields is done by dialectical, comparative, technical and logical methods. Summary: The article reveals the particularities of the design features identification of special fraudster established under Article 159.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. Legal scholars and positive and criminal law provisions analysis have allowed to establish the key problems arisen out of the identification of special fraudster in the loan field. Within the framework of this article, a change of the norm wording of Article 159.1 of the Criminal Code of the Russian Federation would be justified by the need to concretize in details the scents of fraudster. The challenge study and the consideration of the provision evidenced in the criminal doctrine and in the case-law of courts made it possible to engineer a change proposal aimed to upgrading of the criminal norm which is responsible for the fraud in the loan field. Significance: The research provisions can be used for teaching of criminal law courses and for practical implementation of criminal nature of the offense.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Svetlana N. Pomnina

National research Ogarev Mordovia State University

Email: merkulovasveta@yandex.ru
PhD in law, associate Professor, associate Professor of the Department of criminal law, criminalistics and criminology

References

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Принят 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст.410.
  2. О потребительском кредите (займе): Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в ред. от 01.05.2019 года) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 51. Ст. 6673.
  3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 // Российская газета. 2017. 11 декабря.
  4. Дорожкин С. С. Субъективные признаки мошенничества в сфере кредитования [электронный ресурс] // Режим доступа: URL:htpp//www. legalscience.ru/images/PDF/2016/7/sub-ektivnye-priznaki-moshennichestva.pdf.
  5. Ермакова О. В. Проблемы квалификации мошенничества в сфере кредитования // Вестник Томского государственного университета. 2016. №406. С. 197-201.
  6. Семенчук В. В., Швец А. В. Проблемы квалификации мошенничества в кредитной сфере в свете последних изменений в уголовном законодательстве // Юридический мир. 2013. № 6. (198). С. 17-20.
  7. Урда М., Шевелева С. Проблемы применения ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. 2013. №6. С. 70-73.
  8. Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 г. № 4у/1-1590/2014 [электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  9. Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 августа 2017 г. по уголовному делу № 1-268/2017 [электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/pMMvR8AeaDdg/. - Загл. с экрана.
  10. Приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2017 г. по уголовному делу № 1-446/2017. [электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:https://sudact.ru/regular/doc/QKUHNug9tjxy/. - Загл. с экрана.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies